ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دلالة الفعل في السياق الثبوت و...>الوصف

دلالة الفعل في السياق الثبوت والنفي والشرط عند الأصوليين

العنوان بلغة أخرى: The Indication of Action in Line with Affirmation, Negation and Forbidding, in the Sight of Fundamentalists Usoliyyoon
المصدر: مجلة الدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الملك سعود - كلية التربية
المؤلف الرئيسي: العنزي، بندر بن عبدالله بن سالم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Enazi, Bandar ben Abdullah Salem
المجلد/العدد: مج34, ع3
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 119 - 144
DOI: 10.33948/1159-034-003-004
ISSN: 1658-6301
رقم MD: 1417068
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
أصول الفقه | النصوص الشرعية | أقوال الصحابة
كلمات المؤلف المفتاحية:
دلالة | الفعل | الثبوت | النفي | الشرط | Action Indication | Affirmation | Negation | The Condition
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
المستخلص: يتحدث موضوع البحث عن دلالة الفعل في سياق الثبوت والنفي والشرط عند الأصوليين. ويهدف البحث إلى بيان دلالة الفعل في سياق الثبوت والنفي والشرط عند الأصوليين، وبيان الأثر الفقهي للاختلاف في دلالة الفعل، وبيان التطبيق الأصولي لمسألة دلالة الفعل. أما منهج البحث فهو المنهج الاستقرائي التحليلي. وأهم نتائج البحث، فهي: أولا: ظهر لي أن مسألة الفعل في سياق الثبوت لها ثلاث حالات. الحالة الأولى: إذا نقل فعله صلى الله عليه وسلم بصيغة فيها عموم، بأن يذكر للفعل متعلق بصيغة العموم. الحالة الثانية: إذا نقل فعله صلى الله عليه وسلم بصيغة لا عموم لها، وهو الفعل المثبت المحكي في لفظ الشارع. الحالة الثالثة: إيراد الفعل بصيغة (كان). وبعد التمعن في هذه الحالات الثلاث فإن الذي يصدق منها على عموم الفعل الحالة الثانية. أما الحالة الأولى والثالثة فإن العموم فيها غير مستفاد من الفعل بل من الصيغة المقترنة بالفعل. فالفعل في هذه الحالة الثانية لا عموم فيه شمولي بل هو من المطلق الذي عمومه بدلي، فيثبت في كل فرد استقلالا. وأما أهم التوصيات فينبغي الاستفادة من دلالة الفعل في الجانب التطبيقي وتوسيعه في نقد الاستدلال الأصولي والفقهي بشكل عام.

The topic of the research is: The Indication of Action in line with Affirmation, Negation and Forbidding, in the sight of fundamentalists [Usoliyyoon]. Research Objectives: The illustration of the Action Indication in line with Affirmation, Negation and Forbidding in the sight of fundamentalists [Usoliyyoon] and illustration of the jurisprude impact for differencing in the indication of Action . The illustration of the fundamental application for the question of the indication of the Action . Methodology of the Research: Analytical Methodology. The most important results: It appeared to me that the Action in the line of Affirmation has three cases. After [full] examination of the three case. What applies of that on the general Action, is the second case. As for the 1st and 3rd cases, the generalization of the Act is not understood from the Action, but rather from the format associated with the Action [itself]. The Action in such case has no comprehensive generalization, but rather from being absolute, whose generalization is substitutive. Hence, it is affirmed independently on each case . Recommendations: We must benefit from the Action Indication in the applied aspect, and we should expand it while criticizing the fundamental derivation and jurisprudence in general .
ISSN: 1658-6301

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.