ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الفسخ المبتسر المبني على الدلا...>الوصف

الفسخ المبتسر المبني على الدلائل الضمنية: دراسة مقارنة في نظرية العقد

العنوان بلغة أخرى: Evidence- Based Premature Termination Implicit: Comparative Study in Contract Theory
المصدر: مجلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة بغداد - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: علي، جعفر عماد عبد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: عبدالصاحب، علي مطشر (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج37, عدد خاص
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: شباط
الصفحات: 26 - 62
ISSN: 2070-027X
رقم MD: 1417685
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القانون المدني | قانون العقود | القضاء الإنجليزي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الفسخ المبتسر | لدلائل الضمنية | خرق العقد | العناية اللازمة | Premature Termination | Implicit Directories | Breach of Contract | Necessary Care
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: الفسخ المبتسر هو مكنة الدائن في طلب فسخ العقد لإخلال المدين السابق على ميعاد التنفيذ بناء على صراحة المدين بعدم التنفيذ عند حلول هذا الميعاد او لقيام قرينة تثبت ذلك الإخلال، فمسألة إثبات الإخلال الموجب للفسخ المبتسر للعقد الجانب الأهم في هذا الحق، إذ يتوقف قبول الدعوى او ردها على مدى إمكانية الدائن في إثبات ما يدعي به، وبهذا يقع على الدائن عبء الإثبات. ولا صعوبة في إثبات تصريح المدين بعدم التنفيذ، ألا أن الصعوبة تكمن في إثبات الإخلال المتصور وقوعه في المستقبل، أي أن الدائن يستنتج في وقت سابق على ميعاد التنفيذ أن المدين سوف يخل في التزامه وبالتالي لا يحصل الدائن على التنفيذ الذي كان يبتغيه من التعاقد، مستندا في ذلك إلى وجود مجموعة من القرائن والأمارات والوقائع والتي تفصح عن أن المتعاقد سوف يمتنع عن تنفيذ جانب هام من التزاماته عند حلول أجلها.

For the premature termination of the contract is the creditor’s ability to request the termination of the contract due to the debtor’s breach of the execution date based on the debtor’s explicitness not to perform upon the occurrence of this date or because of a presumption proving that breach. Or return it to the extent of the creditor’s ability to prove what he claims, and thus the burden of proof falls on the creditor. There is no difficulty in proving the debtor's declaration of non-performance, but the difficulty lies in proving the perceived breach in the future, that is, the creditor concludes earlier on the date of implementation that the debtor will breach his obligation and therefore the creditor does not obtain the implementation that he wanted from the contract, based on In this, there is a set of clues, emirates, and facts that reveal that the contractor will refrain from implementing an important aspect of his obligations when they are due.
ISSN: 2070-027X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.