العنوان بلغة أخرى: |
Ancillary and Complemenetary Penalties |
---|---|
المصدر: | مجلة الباحث للدراسات القانونية والقضائية |
الناشر: | محمد قاسمي |
المؤلف الرئيسي: | دراغمة، الاء يحيي (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع59 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
المغرب |
التاريخ الميلادي: |
2023
|
الشهر: | أكتوبر |
الصفحات: | 142 - 168 |
ISSN: |
2550-603X |
رقم MD: | 1420219 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
تناولت الدراسة مساءلة العقوبات التبعية والتكميلية، وذلك من خلال منهج مقارن، واستقراء رؤية المشرع باتجاه القواعد الإجرائية وفقا للسياسة الجنائية في تنفيذ العقوبات الفرعية، وبيان سياسة المشرع الفلسطيني والتشريعات الجنائية المقارنة وهما التشريع المصري والأردني. بينت أن العقوبة الأصلية هي العقوبة الأساسية المقررة للجريمة والتي توقع منفردة، أما في الحالات التي تكون فيها العقوبة مضافة على عقوبة أخرى فبذلك تعتبر عقوبة تكميلية، وتنقسم العقوبات التكميلية إلى عقوبات وجوبية يلتزم القاضي النطق بها صراحة، أو جوازيه. أما العقوبة التبعية هي التي لا تقضي بمفردها وإنما تلحق بعقوبة أصلية من خلال نص قانوني أو بحكم القاضي، وتتصف العقوبات التبعية بالشخصية حيث تقتصر على مرتكب الجريمة دون غيره من الأشخاص الآخرين. وتعد العقوبات التبعية والتكميلية عقوبات فرعية لا تكفي وحدها لتحقيق معنى الجزاء عن ارتكاب الجريمة أو المقابل لها، لذلك لا يستطيع القاضي أن يحكم بها منفردة، حيث أنها تتبع عقوبة أصلية. وأكدت أن العقوبة التبعية تلحق بالمحكوم عليه حتما وبالقوة وذلك دون الحاجة إلى أن يشير إليها حكم المحكمة، أما التكميلية فهي جوازيه يجب أن ينص عليها القاضي صراحة في حكم المحكمة. وأكدت النتائج على أن هدف السياسة الجنائية لا ينفصل عن السياسة الاقتصادية والاجتماعية حيث تسعى لتحقيق أهداف المجتمع. واختتمت الدراسة بتقديم مجموعة من التوصيات منها: التأكيد على ضرورة توضيح وفصل العقوبة التبعية عن العقوبة التكميلية لأن هناك تداخل فيما بينهم. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2024 |
---|---|
ISSN: |
2550-603X |