ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > صور التوفيق الدستوري وفقا للمع...>الوصف

صور التوفيق الدستوري وفقا للمعيار الشكلي

العنوان بلغة أخرى: Types of Constitutional Conciliation Based on the Formal Criterion
المصدر: مجلة مركز بابل للدراسات الإنسانية
الناشر: جامعة بابل - مركز بابل للدراسات الحضارية والتاريخية
المؤلف الرئيسي: العيساوي، محمد عبد عباس (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Esawy, Mohammed Abd Abas
مؤلفين آخرين: الدليمي، أحمد عودة محمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج13, ع4
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: تشرين الأول
الصفحات: 1659 - 1688
DOI: 10.33843/1152-013-004-068
ISSN: 2227-2895
رقم MD: 1420687
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
القواعد القانونية | القضاء الدستوري | المعايير الشكلية | الوثائق الدستورية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التوفيق الدستوري | القاضي الدستوري | القواعد الدستورية المتعارضة | Constitutional Reconciliation | Constitutional Judges | Conflicted Constitutional Rules
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يسلط هذا البحث الضوء على صور التوفيق بين القواعد الدستورية المتعارضة وفقا للمعيار الشكلي، حيث تنحصر القواعد الدستورية وفقا لهذا المفهوم بما هو مدرج ضمن إطار الوثيقة الدستورية دون أن تمتد إلى خارجها، وهذا القواعد قد تتعارض فيما بينها الأمر الذي ينتج عنه الحاجة إلى ابتكار سطلة قضائية جديدة من قبل القاضي الدستوري لغرض إيجاد نوع من التوازن والتوفيق بين تلك القواعد والمبادئ الدستورية من أجل الحفاظ على وحدة وجوهر الدستور من التشتت الذي قد ينتج عن تعارض الأحكام المبنية على القواعد الدستورية المتعارضة، الهدف الأساسي من هذا البحث هو بيان معالم سلطة القاضي الدستوري في التوفيق بين تلك القواعد الدستورية مستندا على المعيار الشكلي، ومن أجل تحقيق الغاية المرجوة من هذا البحث، سوف نتناول صور التوفيق وفقا للمعيار الشكلي والتي تنحصر في التوفيق بين النصوص الدستورية والديباجة الدستورية، التوفيق بين النصوص الدستورية المتعارضة، وأخيرا التوفيق بين النصوص الدستورية القائمة النصوص الدستورية المعدلة، وسوف نعتمد في بحثنا هذا على المنهج المقارن الذي يقوم على دراسة الموضوع وتحديد أوجه الشبه والاختلاف بين الأنظمة القانونية المتقاربة.

This study aims to examine the concept of constitutional reconciliation within the framework of the formal standard. Specifically, it focuses on reconciling conflicting constitutional rules that are limited to the confines of the constitutional document, without extending beyond its boundaries. Such conflicts necessitate the development of a novel judicial approach by the constitutional judge to establish a balance and reconciliation between these rules and constitutional principles. The ultimate objective is to safeguard the unity and fundamental essence of the constitution by mitigating fragmentation that may arise from contradictory provisions rooted in conflicting constitutional rules. The primary purpose of this research is to showcase the authority vested in the constitutional judge to reconcile these constitutional rules based on the formal standard. To accomplish this aim, the study explores various modes of reconciliation in accordance with the formal standard, encompassing reconciliation between constitutional texts and the constitutional preamble, reconciliation among conflicting constitutional texts, and reconciliation between the original constitutional texts and the subsequently amended ones. The research methodology employed herein relies on a comparative approach, which involves comprehensive analysis of the subject matter and the identification of both commonalities and divergences among converging legal systems.
ISSN: 2227-2895

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.