| 520 |
|
|
|a •\ اهتم هذا البحث بدراسة تأثير (مرحلة وتوقيت المعالجة) على خواص الحياكة لكل متغير (نمرة الابرة، كثافة الغرزة، نوع الغرزة) للأقمشة المستخدمة تحت البحث، لذلك فقد تم إنتاج العينات محل الدراسة كما يلي: \ - قماش قطن 100% بثلاث تراكيب نسجية (سادة 1/1، مبرد 2/3، أطلس 5 بعد 2). \ * تم معالجة الأقمشة تحت البحث بالتجهيز الحيوي، وقد تم تقسيم العينات تبعاً لمرحلة المعالجة كالآتي: \ 1- عينات محاكة بدون معالجة ويرمز لها بالرمز (A). \ 2- عينات تم معالجتها بالإنزيم أولا ثم حياكتها يرمز لها بالرمز (B). \ 3- عينات تم حياكتها أولا ثم معالجتها بالإنزيم ويرمز لها بالرمز (C). \ وذلك لمعرفة تأثير المعالجة وتوقيتها (مرحلتها) على خواص الحياكة للعينات المنتجة تحت البحث. \ •\ تم حياكة العينات في كل مرحلة من مراحل التجهيز الثلاث باستخدام ثلاث نمر لإبر الحياكة (80، 90، 100) وثلاث كثافات لغرز الحياكة (3، 4، 5) غرز/ سم، وثلاث أنواع لغرز الحياكة (عادية، سلسلة مزدوجة، مركبة). \ •\ تم إجراء الاختبارات المعملية من حيث (قوة شد القماش، استطالة القماش، قوة شد الحياكة، استطالة الحياكة، تموج الحياكة، انزلاق الحياكة، كفاءة وصلة الحياكة)، وقد تم إجراء هذه الاختبارات لكل مرحلة وكل متغير وذلك للتراكيب النسجية المستخدمة. \ •\ وبعد الحصول على نتائج هذه الاختبارات تم تطبيق الأسلوب الإحصائي المناسب، وقد توصلت الدراسة إلى: \ 1- أنسب مرحلة للمعالجة بالتجهيز الحيوي والتي حققت أفضل نتائج لخواص الحياكة لكل من (نمرة الإبرة، كثافة الغرزة، نوع الغرزة) هي المرحلة (B) (إجراء عملية المعالجة أولا ثم الحياكة)، ثم المرحلة (C) (الحياكة أولا ثم إجراء عملية المعالجة)، ثم المرحلة (A) (إجراء عملية الحياكة بدون معالجة) وقد توافق ذلك مع التراكيب النسجية الثلاث للأقمشة المستخدمة تحت البحث. \ 2- بالنسبة للتركيب النسجي سادة 1/1: \ حققت نمرة إبرة 90، كثافة غرزة 4، نوع غرزة سلسة أفضل نتائج لخواص الحياكة. \ 3- بالنسبة لتركيب النجسي مبرد 2/3: \ حققت نمرة إبرة 80، كثافة غرزة 5، نوع غرزة مركبة أفضل نتائج لخواص الحياكة. \ 4- بالنسبة للتركيب النسجي أطلس 5: \ حققت نمرة ابرة 90، كثافة غرزة 4، نوع غرزة سلسلة أفضل نتائج لخواص الحياكة.
|b The purpose of this study was to examine the effect of the treatment stage and timing on sewing properties for each of these variables: needle number, stitch density and stitch kind, for fabrics under study, therefore, the study samples were created as following: \ -100% cotton cloth of three weaves: 1/1 plain weave, 2/3 twill and 5 satin. \ \ The Fabrics were treated by bio- finishing, so, samples were separated according to the treatment stages as following: \ 1. Untreated sewning samples referred to as (A) \ 2. treated samples at first by enzyme, then to be sewn referred to as (B). \ 3. Samples to be sewn at first, then treated by enzyme referred to as (C). \ In order to find out the effects of treatment stage and timing on sewing Properties for samples produced, under investigation, consequently: \ - Samples were sewn in each of the three stages of finishing by using three needle numbers (80, 90, and 100), and three stitch densities (3, 4 and 5) stitch/ c , and three kinds of stitches (lock stitch, double chain stitch, compound stitch) \ Laboratory tests were carried out for tensile strength, elongation as well as seam strength, elongation, pucker, slippage and seam efficiency. \ - Tests have been conducted for each stage and variable for all weaves used. Also appropriate Statistical treatment was administered to the study results, to conclude that:. \ 1. the first-rate stage of biologic finishing was the phase B: (treatment then sewing) that achieved the best results about sewing Properties for needle number, stitch density and stitch kind, then phase C (sewing then treatment), then phase A (sewing with out treatment) \ 2. as for 1/1 plain weave: needle number 90, stitch density 4 and chain stitch have attained the best results about sewing Properties. \ 3. Concerning 2/3 twill: : needle number 80, stitch density 5 and compound stitch have gained finest results about sewing Properties. \ 4. Regarding the satin weave 5: needle number 90, stitch density 4 and chain stitch have accomplished most excellent results about sewing Properties.
|
