ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الحجاج في الخطاب السياسي واستراتيجية الإقناعية: مقابلة سمو ولي العهد الأمير محمد بن سلمان مع مجلة ذي أتلانتيك الأمريكية نموذجا

العنوان بلغة أخرى: Argumentation and Persuasive Strategies thereof in Political Rhetoric: Crown Prince his Royal Highness Mohammed bin Salman’s Interview with the Atlantic "An American Magazine" as an Exemplar
المصدر: مجلة الآداب
الناشر: جامعة الملك سعود - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: السلمي، عبداللطيف بن مرزوق (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Solami, Abdul-Lateef Marzooq
المجلد/العدد: مج35, ع4
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: يوليو
الصفحات: 89 - 114
DOI: 10.33948/1300-035-004-005
ISSN: 1018-3612
رقم MD: 1423029
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحجاج | الخطاب السياسي | استراتيجيات | الإقناع | محمد بن سلمان | مجلة ذي أتلانتيك | Argumentation | Political Rhetoric | Strategies | Persuasion | Mohammed bin Salman | The Atlantic
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

37

حفظ في:
المستخلص: يرتبط الخطاب السياسي ارتباطا وثيقا بالحكم، والسلطة، والشرعية، والقرارات السياسية المؤثرة في الحياة العامة، مما أكسبه بعدا تداوليا في صيغته الاجتماعية، والتفاعلية، ومقاصده الإقناعية، والإنجازية. إنه خطاب حجاجي؛ لأنه يهدف إلى إقناع المتلقي وجذبه عبر مجموعة من الاستراتيجيات يتضافر فيها ما هو لغوي، ومنطقي، وبلاغي، ونفسي، وجمالي. ذلك أن الخطاب السياسي في مقاصده التواصلية يعد مظهرا من مظاهر السياسة البديلة عن العنف لحل الصراعات، كما يمكن أن يكون استراتيجية رمزية للهيمنة أيضا، ويتطلب التواصل السياسي في كلتا الفرضيتين اللجوء إلى الإقناع. وللكشف عن بعض خصائص الحجاج داخل التواصل السياسي في العصر الراهن، وإغناء الأسئلة الإشكالية النظرية والمنهجية، التي تطرحها هذه الدراسة، كان لابد من الاشتغال تطبيقيا على متن عميق الدلالة؛ له ارتباط بالتواصل السياسي كما يمارس عمليا بالمملكة العربية السعودية، وعلى لسان سمو ولي العهد الأمير محمد بن سلمان. من هنا، فإن التحليل في هذه الدراسة سيكون منصبا على نمط خاص من أنماط التواصل السياسي وخصائصه ووظائفه في المقابلة السياسية. لذلك، سنعمل في هذه الدراسة على تناول مفهوم الحجاج اعتمادا على التقسيم الذي قدمته روث أموسي، والتي بينت من خلاله أن أي مفهوما للحجاج لا يبنى إلا باعتماد أساس أو أكثر من الأسس الثلاثة الآتية وهي: الأسس البلاغية، والأسس المنطقية، والأسس التداولية.

Political rhetoric is tightly related to power, authority, legitimacy, and political decisions affecting public life, for which it has gained deliberative reach both in its social and interactive forms and persuasive and accomplishing intents. It is an argumentative rhetoric, for it aims to persuade and attract the recipient through a set of strategies in which linguistic, logical, rhetorical, psychological, and aesthetic facets collaborate, not to mention that political rhetoric, in its communicative intents, is deemed as a form of politics that offers an alternative to violence in resolving conflicts, and can be a symbolic strategy for domination as well. However, political communication in both hypotheticals necessitates resorting to persuasion. In order to reveal some characteristics of argumentation within political communication in the present era and satisfy the theoretical and methodological, problematic enquiries made posed by this study, it was necessary to work practically on an exemplar of an established significance, related to political communication and practically practiced in the Kingdom of Saudi Arabia by Crown Prince His Royal Highness, Mohammed bin Salman. Hence, the analysis in this study focuses on a special type of political communication, addressing its characteristics and functions in the political interview. Therefore, we address the concept of argumentation, based on the division provided by Ruth Amossy, through which she has showed that any conception of argumentation can only be built by adoption of one or more of the following three foundations; namely, the rhetorical, logical, and deliberative foundations.

ISSN: 1018-3612