ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







أحكام تقدير جدية الدفع الفرعي بعدم الدستورية في أنظمة الرقابة الدستورية العربية: دراسة مقارنة

المصدر: مجلة مركز دراسات الكوفة
الناشر: جامعة الكوفة - مركز دراسات الكوفة
المؤلف الرئيسي: الأشقر، أحمد حسني علي (م. مشارك)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Ashqar, Ahmad Husni
المجلد/العدد: ع70
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 493 - 529
ISSN: 1993-7016
رقم MD: 1423162
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, EcoLink, IslamicInfo, AraBase, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
قاضي الموضوع | الرقابة الدستورية | المسألة الدستورية | القضاء الدستوري | طرق الطعن | Dispute Judge | Constitutional Review | Constitutional Dispute | Constitutional Judiciary | Means of Appeal
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

14

حفظ في:
LEADER 03993nam a22002657a 4500
001 2170703
041 |a ara 
044 |b العراق 
100 |a الأشقر، أحمد حسني علي  |g Al-Ashqar, Ahmad Husni  |e م. مشارك  |9 77040 
245 |a أحكام تقدير جدية الدفع الفرعي بعدم الدستورية في أنظمة الرقابة الدستورية العربية:  |b دراسة مقارنة 
260 |b جامعة الكوفة - مركز دراسات الكوفة  |c 2023  |g سبتمبر 
300 |a 493 - 529 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يهدف هذا البحث إلى دراسة أحكام تقدير جدية الدفع الفرعي بعدم الدستورية في أنظمة الرقابة الدستورية العربية، بما في ذلك مفهوم جدية الدفع الفرعي، ومعايير تقدير جديته، والجهات التي تملك الحق في هذا التقدير، وآليات الطعن بقراراتها، وقد اعتمد الباحث المنهج التحليلي المقارن من خلال تحليل أحكام التشريعات العربية الناظمة للرقابة الدستورية، واجتهادات الفقه والقضاء في سياق مقارن. وتوصلت الدراسة إلى نتائج عديدة أبرزها أن التشريعات العربية الناظمة للرقابة الدستورية تعاني من قصور تشريعي في تنظيم دقيق لأحكام تقدير جدية الدفع الفرعي بعدم الدستورية، وأن الفقه والقضاء لم يستطيعا ضبط مفهوم دقيق للجدية في الدفع الفرعي بعدم الدستورية والمعايير التي تحددها، وخلصت الدراسة إلى اقتراح جملة من التعديلات التشريعية على التشريعات العربية الناظمة للرقابة الدستورية.  |b This research aims to study the Rules of assessing the seriousness of the secondary defense of unconstitutionality on Arab Constitutional Review systems, Including the concept of the seriousness the secondary defense of unconstitutionality, the criteria for evaluating its seriousness, the parties that have the right to this evaluation, and the Methods for appealing the decisions. The researcher adopted the comparative analytical approach by analyzing the provisions of the Arab legislation regulating constitutional control, jurisprudence and judicial decisions by comparison method. This study reached results, the most important of which is that the Arab legislation regulating constitutional oversight did not adequately regulate provisions for Rules of assessing the seriousness of the secondary defense of unconstitutionality, And that jurisprudence and judiciary decisions could not set an accurate concept of the seriousness of the secondary defense of unconstitutionality and the criteria that define it. This study recommended that the Arab legislation regulating constitutional oversight. 
653 |a الرقابة الدستورية  |a التشريعات العربية  |a التعديلات التشريعية 
692 |a قاضي الموضوع  |a الرقابة الدستورية  |a المسألة الدستورية  |a القضاء الدستوري  |a طرق الطعن  |b Dispute Judge  |b Constitutional Review  |b Constitutional Dispute  |b Constitutional Judiciary  |b Means of Appeal 
773 |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات  |6 Humanities, Multidisciplinary  |6 Social Sciences, Interdisciplinary  |c 014  |e Kufa Studies Center Journal  |l 070  |m ع70  |o 0899  |s مجلة مركز دراسات الكوفة  |v 000  |x 1993-7016 
856 |u 0899-000-070-014.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a EduSearch 
995 |a EcoLink 
995 |a IslamicInfo 
995 |a AraBase 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1423162  |d 1423162