ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أسس اختصاص محاكم الأحداث:...>الوصف

أسس اختصاص محاكم الأحداث: دراسة مقارنة بين النهجين الأمريكي والكويتي

العنوان بلغة أخرى: Principles of Jurisdiction of Juvenile Courts: A Comparative Study in the American and Kuwaiti Approaches
المصدر: المجلة الدولية للقانون
الناشر: جامعة قطر - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: المطيري، فارس مناحي سعود (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Mutairi, Fares Monahi
المجلد/العدد: مج12, ع2
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 47 - 76
ISSN: 2223-859x
رقم MD: 1423586
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, Open
مواضيع:
محكمة الأحداث | الاختصاص القضائي | قانون الأحداث | التشريعات الكويتية
كلمات المؤلف المفتاحية:
محكمة الأحداث | التنازل عن الاختصاص | المحكمة العليا الفيدرالية | الاختصاص القضائي المتزامن | محكمة التمييز الكويتية | Juvenile Court | Waiver of Jurisdiction | Federal Supreme Court | Concurrent Jurisdiction | The Kuwaiti Supreme Court
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      [مفتوح]
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: تناولت الدراسة موضوع أسس اختصاص محاكم الأحداث في كل من الولايات المتحدة الأمريكية ودولة الكويت، مبينة مواطن التشابه والاختلاف في كلا النظامين القانونيين. هدفت الدراسة إلى تقييم أسس الاختصاص الخاصة بمحاكم الأحداث في الولايات المتحدة والكويت. تبنت الدراسة المنهج التحليلي المقارن؛ حيث قامت بتحليل السوابق القضائية للمحكمة الفيدرالية العليا الأمريكية والنصوص التشريعية الكويتية، وانتهت إلى وجود أحكام قانونية في النظام القانوني في الولايات المتحدة لا يعرفها المشرع الكويتي، كما انتهت إلى أنه لا يوجد ما يمنع من تبني هذه الأحكام في النظام القانوني الكويتي، ومنها تبني الاختصاص المتزامن مع جرائم الأحداث بين محاكم الأحداث ومحاكم البالغين، ومنها أيضا إتاحة سلطة التنازل القضائي والتشريعي عن الاختصاص من قبل محكمة الأحداث في بعض الحالات لمحاكم البالغين. تميزت الدراسة بالحداثة؛ كون الأداة التشريعية - محل التقييم- هو قانون الأحداث الكويتي الصادر عام 2015، وكون أسس الاختصاص، التي سلطت الدراسة عليها الضوء، منها ما هو جديد، ومنها ما هو غير معلوم بالنسبة إلى أنظمة الأحداث العربية؛ بما يجعل هذه الدراسة متسمة بالجدة والفائدة للفقه والتشريع العربي.

This study dealt with the issue of the jurisdiction principles of juvenile courts in the United States of America and the State of Kuwait. This study came to show the similarities and differences in both legal systems. In order to achieve its objectives, this study adopted the comparative analytical method, by analyzing the judicial precedents of the US Federal Supreme Court and the Kuwaiti legislative texts. The study concluded that there are legal provisions in the US legal system that the Kuwaiti legislator is not aware of, and that nothing prevents the adoption of these provisions in the Kuwaiti legal system, including the adoption of simultaneous jurisdiction for juvenile crimes between juvenile and adult courts. The provisions that may be adopted also include, in some cases, allowing judicial and legislative assignment of jurisdiction by the juvenile court to adult courts. Since the foundations of jurisdiction are new and unknown for Arab juvenile systems, this makes the study characterized by modernity and benefit to Arab jurisprudence and legislation. In addition, this study is distinguished by its novelty, since the legislative tool under evaluation is the Kuwaiti Juvenile Law issued in 2015.
ISSN: 2223-859x

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.