ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التنظيم التشريعي لمجلس الأمن ا...>الوصف

التنظيم التشريعي لمجلس الأمن القومي: دراسة مقارنة بين الأردن ومصر

العنوان بلغة أخرى: Legislative Organization of the National Security Council: A Comparative Study between Jordan and Egypt
المصدر: المجلة الدولية للقانون
الناشر: جامعة قطر - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: المقبل، زيد محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Almuqbel, Zaid Mohammed
المجلد/العدد: مج12, ع2
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 113 - 140
ISSN: 2223-859x
رقم MD: 1423598
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, Open
مواضيع:
الأمن القومي | التنظيم التشريعي | إدارة الأزمات | الأزمات السياسية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأمن القومي | مجلس الأمن القومي | تركيبة الأمن القومي | اختصاصات مجلس الأمن القومي | قرارات مجلس الأمن القومي | National Security | Composition | Functions and Decisions of the National Security Council
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      [مفتوح]
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: إن حداثة تجارب الدول في إنشاء مجالس خاصة بها للأمن القومي، أفضى إلى ظهور مجالس للأمن القومي في العالم متباينة من حيث الأحكام التشريعية المنظمة لتشكيل أعضائها وآليات تدبير شؤونها الداخلية، واختصاصاتها ومدى نفاذ قراراتها؛ مما يضعف من قدرة الباحثين على تأسيس حقل علمي منظم حولها، ليعين المشرعين على بناء نظم تشريعية كافية وملائمة لتنظيم تلك المجالس. هدفت الدراسة إلى بيان أوجه المقارنة في أحكام التنظيم التشريعي لمجلس الأمن القومي بين الأردن ومصر، وإعمال الموازنة بينهما؛ من خلال استخدام منهج القانون المقارن. فأكدت النتائج وجود تبيان كبير في أحكام ذلك التنظيم التشريعي بين البلدان، لعل أبرز جوانبه؛ أولا: يمكن توصيف مجلس الأمن القومي الأردني بموجب تركيبة أعضائه بأنه مؤسسة مدنية وعسكرية، بينما يمكن توصيف المجلس المصري بأنه مؤسسة مدنية. ثانيا: يختص بتدبير الشؤون الإدارية للمجلس شخص واحد في الأردن، بينما يختص بها أمانة عامة في مصر. ثالثا: أن اختصاصات المجلس في مصر أكثر وضوحا من اختصاصات المجلس الأردني. في الختام، صاغت الدراسة عددا من التوصيات تتبلور حول ضرورة قيام المشرعين بالمقارنة، للاستفادة المتبادلة من بعضهما البعض، ولتطوير تنظيمهما المجلس الأمن القومي، وضرورة قيام الباحثين بإجراء مزيد من الدراسات المستقبلية حول موضوعاتها.

The recent experience of countries in establishing their own national security councils has led to the emergence of such councils in the world that are different from each other in terms of legislative provisions regulating the composition of their members, the mechanisms for managing their internal affairs, their competencies and the nature of their decisions. This weakens the ability of researchers to establish an organized scientific field around them, to help legislators, build adequate and appropriate legislative systems to organize these councils. Therefore, this study aimed to investigate the comparisons in the provisions of the legislative organization of the National Security Council between Jordan and Egypt, and the realization of the balance between them, using the comparative law approach. The findings of this study confirmed the great variation in the provisions of that legislative organization between countries, perhaps its most prominent aspects are: firstly, the Jordanian National Security Council can be described according to the composition of its members as a civilian and military institution, while the Egyptian Council can be described as a civilian institution. Secondly, one person in Jordan is responsible for managing the council’s administrative affairs, while a general secretariat in Egypt is responsible for it. The third aspect implies that the functions of the Council in Egypt are clearer than those of the Jordanian Council. In conclusion, the study formulated a number of recommendations that crystallize on the necessity of the comparative legislature to mutually benefit from each other in order to develop their organization for the National Security Council, and the need for researchers to conduct future studies on related topics.
ISSN: 2223-859x

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.