| المستخلص: |
الإثبات الجنائي نشاط إجرائي موجه مباشرة للوصول إلى اليقين القضائي طبقا لمعيار الحقيقة الواقعية، وذلك بشأن الاتهام أو أي تأكيد أو نص آخر يتوقف عليه إجرائي قضائي، وبمعنى آخر هو إقامة الدليل على وقوع الجريمة ونسبتها إلى فاعل معين. ونتيجة للتطور العلمي وانتشار التقنية في التعاملات اليومية فقد استعملت تلك التقنية كوسيلة لارتكاب الجرائم تارة، وكموضوع للجريمة تارة أخرى، وبذلك اختلف الوسط الذي ترتكب فيه الجريمة، من وسط مادي إلى وسط معنوي، أو ما يعرف بالوسط الافتراضي، وهو ما أستتبع ظهور طائفة جديدة من الأدلة تتفق وطبيعة الوسط الذي ارتكبه فيه الجريمة وهي الأدلة الرقمية (الأدلة السيبرانية)، ولقد أثارت هذه الأدلة الكثير من التساؤلات والتي يمكن إرجاعها إلى إشكاليتين رئيسيتين هما: الأولى:- يتمتع الدليل السيبراني بصفة الحداثة، فهو من الأدلة الحديثة التي أفرزها التطور التقني، وهو أيضا ذو طبيعة خاصة من حيث الوسط الذي ينشأ فيه والطبيعة التي يبدو عليها، وهذا يثير التساؤل بشأن مشروعية الأخذ به، إذ إنه يشترط في الدليل الجنائي بوجه عام أن يكون مشروع من حيث وجوده والحصول عليه، فمشروعية الوجود تقتضي أن يكون الدليل قد قبله المشرع ضمن أدلة الإثبات الجنائي، فما هو الموقف من هذا النوع من الأدلة؟ أما مشروعة الحصول على الدليل السيبراني فتقتضي أن يتم الحصول على هذا النوع من الأدلة باتباع الإجراءات التي ينص عليها القانون، وبالنظر للطبيعة الخاصة للدليل السيبراني والوسط الذي نشأ به، فأنه كثور الكثير من الإشكاليات التي تتصل بهذا الموضوع، مثل مدى إمكانية البحث عن الدليل السيبراني في الوسط الافتراضي وضبطه وفقا للقواعد التي تحكم التفتيش وكذلك صفة الشخص الذي يقوم بجمع الدليل السيبراني. الثانية:- أن نظام الإثبات الجنائي تحكمه قرينة البراءة والتي على أساسها يتعين دائما الحكم بالبراءة كلما تطرق الشك للدليل، لذا فأن ذلك يثير التساؤل حول مقبولية الدليل السيبراني في إثبات الوقائع الجنائية لاسيما إذا علمنا مقدار التطور في المجال التكنولوجي للمعلومات، فهل مفهوم اليقين الذي يجب أن يتمتع الدليل السيبراني يتعارض والطبيعة الخاصة لهذا الدليل.
Forensic proof is a procedural activity directed directly to the attainment of judicial certainty in accordance with the criterion of factual truth, in relation to the indictment or any other assertion or provision upon which a judicial proceeding depends, in other words, to establish the evidence of the crime and attribute it to a particular actor. As a result of scientific development and the proliferation of technology in daily dealings that technique was used as a means to commit crimes at once, and as a subject of crime at other times, and thus differed the medium in which the crime is committed, from a physical center to a moral center, or what is known as the virtual medium, which entailed the emergence of a new range of The evidence is consistent with the nature of the medium in which the crime was committed, namely digital evidence (cyber evidence). And huh This raises questions about the legitimacy of its introduction, as it is required in the forensic evidence in general to be legitimate in terms of its existence and access, the legitimacy of existence requires that the evidence has been accepted by the legislator within Evidence of criminal evidence, what is the position of this type of evidence? As for the legitimacy of obtaining cyber evidence, it is necessary to obtain this type of evidence by following the procedures prescribed by law, and given the particular nature of the cyber evidence and the medium in which it originated, there are many problems related to this subject, such as the possibility of searching for cyber evidence in Virtual medium and tuning according to the rules governing the inspection as well as the attribute of the person who collects the cyber evidence. Second: - The system of forensic evidence is based on the presumption of innocence, on the basis of which the innocence should always be judged whenever doubt is addressed to the evidence. Therefore, this raises questions about the admissibility of cyber evidence in proving criminal facts.
|
