العنوان بلغة أخرى: |
مدخل التدقيق المشترك بين التأييد والمعارضة من منظور بعض التجارب الدولية |
---|---|
المصدر: | مجلة دراسات اقتصادية |
الناشر: | جامعة عبدالحميد مهري - قسنطينة 2 - كلية العلوم الاقتصادية والتجارية وعلوم التسيير |
المؤلف الرئيسي: | Akab, Salima (Author) |
مؤلفين آخرين: | Toubal, Ibtissem (Co-Author) |
المجلد/العدد: | مج10, ع1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الجزائر |
التاريخ الميلادي: |
2023
|
الشهر: | جوان |
الصفحات: | 711 - 737 |
DOI: |
10.46317/1423-010-001-032 |
ISSN: |
2392-5310 |
رقم MD: | 1425526 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | الإنجليزية |
قواعد المعلومات: | EcoLink |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
تدقيق مشترك | جودة التدقيق | تكاليف التدقيق | Joint Audit | Audit Quality | Audit Costs
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدفت هذه الدراسة إلى معالجة الإشكالية التي تتمحور حول واقع تطبيق مدخل التدقيق المشترك في مختلف الدول الأجنبية والعربية في ظل الجدل القائم ما بين مؤيد ومعارض، وقد تم استخدام المنهج الوصفي التحليلي في الدراسة، وذلك بتحليل وجهات النظر المؤيدة والمعارضة لهذا المدخل، مع عرض تجارب مختلف الدول الأجنبية والعربية التي كان لها السبق في تطبيقه، وتوصلت الدراسة إلى أن الجدل القائم حول تطبيق مدخل التدقيق المشترك ما يزال مستمرا، وذلك لاختلاف وتفاوت وجهات النظر حول آثاره وانعكاساته من بلد لآخر، فهناك من يؤيد ضرورة تطبيقه بشكل إلزامي لمساهمته في تحسين جودة التدقيق، إلا أن هناك آراء أخرى معارضة له وبشدة، وحتى أن هناك من الدول من تخلت عن تطبيقه أو أبقت عليه بشكل اختياري، وهذا نظرا لتسببه في ارتفاع تكاليف التدقيق بدلا من تحسينه للجودة. This study aimed to identify the problem of the status of applying the joint audit approach in various foreign and Arab countries in light of the controversy between support and opposition. The descriptive analytical approach was adopted for this study, by analyzing the opinions that support or oppose this approach, and presenting experiences of foreign and Arab countries that applied it first. The study concluded that the controversy about applying this approach is still ongoing because of the divergence and difference of opinions regarding its impacts and complications from one country to another, as some believe it should be applied mandatorily due to its contribution to enhancing the quality of the auditing process. However, there are other opinions that strongly oppose it, and some countries have even stopped applying it or made it optional due to its effect of increasing the auditing fees instead of enhancing auditing quality. |
---|---|
ISSN: |
2392-5310 |