| LEADER |
04654nam a2200229 4500 |
| 001 |
2174700 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الأردن
|
| 100 |
|
|
|a طايعي، أحمد
|g Tayi, Ahmed
|e مؤلف
|9 254739
|
| 245 |
|
|
|a الذات المنتجة للخطاب ومسائل الخلاف بين الشعر والترسل:
|b رسالة أبي إسحاق الصابي أنموذجا "ت. 384 هـ. "
|
| 246 |
|
|
|a The Producing Discourse Self and the Issues of Disagreement between Poetry and Prose:
|b The Letter of Abu Ishaq Al-Sabi as a Model "D. 384 AH. "
|
| 260 |
|
|
|b مركز رفاد للدراسات والأبحاث
|c 2023
|g أيلول
|
| 300 |
|
|
|a 123 - 131
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a الأهداف: تهدف الدراسة إلى تحصيل المعرفة بأوجه الخلاف بين صناعة الشعر وصناعة الترسل؛ وذلك عبر تحقق شرط المعرفة بنص القراءة النقدية لدى ذاتين منتجتين الأولى ترتبط بالذات الشاعرة أو الذات المترسلة من خلال ما كتبه أبو إسحاق الصابي" إلى بعض إخوانه، وقد سأله عن الفرق بين المترسل والشاعر". وتختص الثانية بالذات المتلقية، ومدى استجابتها لهذا التنظير النقدي. المنهجية تم الاعتماد أولا إلى استثمار مفاهيم من الدرس النقدي الأدبي المعاصر ممثلة في الجهاز المفهومي المدرسة كونسطانس الألمانية. وثانيا اعتمدنا جملة مفاهيم، استقيناها من المنجز النقدي للشعرية العربية القديمة. خلاصة الدراسة خلصت الدراسة إلى أن النظر في مسائل "اختلاف " طبيعة العملية الإبداعية في الشعر عنها في الترسل متحقق من جهة مستويات الخلفية النظرية النقدية المؤطرة لتصور الصابي لهذين المكونين الأدبيين في الشعرية العربية القديمة، وثانيا، من جهة السمات التي يمتاز بها كل جنس عن الآخر، كالوضوح والغموض والطبع والبنية الإيقاعية. وهو ما ذهبنا إلى بيانه وتفسيح النظر النقدي فيه.
|b Objectives: This study aims to understand the issues of disagreement between the poetry industry and the prose industry by means of fulfilling the condition of knowledge of the critical reading text by two productive selves. The first is related to the poetic self or the prose self-based on what Abu Ishaq Ibrahim bin Zahroun al-Sabi wrote to one of his brothers. He asked him about the difference between the prose writer and the poet. The second concerns the recipient self and the extent to which it can respond to this critical theorizing. Methods: Concerning the efficiency of the methodological vision, we first exploited concepts from the contemporary literary criticism related to the conceptual system of the German School of Constance. Second, webasedour study on some concepts derived from the ancient Arabic poetic criticical product. Conclusions: The study concluded that examining the issues of the “difference” in the nature of the creative process in poetry from that in prose is valid, in terms of the theoretical-critical background governing Al-Sabi’s perception of these two literary components in ancient Arabic poetry. Secondly, in terms of the characteristics that distinguish each type from the other, such as clarity, ambiguity, gift, and rhythmic structure. This is what we tried to explain and expand our critical consideration of it.
|
| 653 |
|
|
|a النقد الأدبي
|a الأساليب اللغوية
|a الإبداع الأدبي
|a المعايير الفنية
|a الصابي، إبراهيم بن الهلال، ت. 384 هـ.
|
| 692 |
|
|
|a الخلاف
|a الشعر
|a النثر
|a المبدع
|a المتلقي
|a أبو إسحاق الصابي
|b Disagreement
|b Poetry
|b Prose
|b Recipient
|b Abu Ishaq Al-Sabi
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|4 اللغة واللغويات
|6 Literature
|6 Language & Linguistics
|c 004
|e International Journal for Arabic Linguistics and Literature Studies
|f al-Mağallaẗ al-duwaliyyaẗ li-l-dirāsāt al-luġawiyyaẗ wa-al-adabiyyaẗ al-ʿarabiyyaẗ
|l 003
|m مج5, ع3
|o 1966
|s المجلة الدولية للدراسات اللغوية والأدبية العربية
|v 005
|x 2663-5852
|
| 856 |
|
|
|u 1966-005-003-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 1427592
|d 1427592
|
