ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إشكالات تطبيق الاحتلال الحربي...>الوصف

إشكالات تطبيق الاحتلال الحربي النظرية والعملية في القانون الدولي

العنوان بلغة أخرى: The Theoretical and Practical Problems of Applying Military Occupation in International Law
المصدر: مجلة جامعة سبها للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة سبها
المؤلف الرئيسي: جلول، زعادي محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Jaloul, Zeaadi Mohamed
مؤلفين آخرين: آيت حمودة، كاهنة (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج22, ع3
محكمة: نعم
الدولة: ليبيا
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 30 - 35
رقم MD: 1428084
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الاحتلال الحربي | القوانين الدولية | النصوص القانونية | حقوق الإنسان
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاحتلال الحربي | القانون الدولي | المدنيين | النزاعات المسلحة | الحماية القانونية | Belligerent Occupation | International Law | Civilians | Armed Conflicts | Legal Protection
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: لا يكاد أن يختلف اثنان حول أن القانون بصورة عامة، والقانون الدولي بصورة خاصة انعكاس للتطورات التي ترد في المجتمعات والحضارات، فتتغير وتتأقلم لتتطابق مع احتياجات الأفراد، وكذا يدفع جانب من الفقه الدولي بضرورة التخلي عن الحدود الكلاسيكية التي رسمها أعضاء المجتمع الدولي في العلاقات التي تجمعهم بعضهم ببعض، وضرورة الاستجابة إلى الضرورات الإنسانية المتمخضة عن كوارث تنجر عن اندلاع النزاعات المسلحة المختلفة، دولية كانت أو غير دولية، فكان بروز ما أصطلح عليه بالتدخل الإنساني الذي ترمي من خلاله بعض الدول حماية حقوق ضحايا النزاعات المسلحة من خلال التدخل عسكريا في ساحة القتال، وهو ذات المنطق الذي يخضع له عدد من الفقهاء الذين يرون بإمكانية تجاوز دولة الاحتلال لالتزاماتها تجاه الدولة المحتلة عندما تقتضي ذلك الضرورة العسكرية، أو عندما تكون إجابة راديكالية لحماية حقوق الإنسان في الدولة المحتلة. تتناول هذه الورقة البحثية مسألة الخلاف الأيديولوجي السائد حول مسألة شرعية الاحتلال الحربي، والمعالم التي ترسم حدوده في ضوء ندرة النصوص القانونية التي تعالج هذه المسألة، وتقدم بالتالي صدى الأصوات المتعالية، والمنادية لضرورة تطوير هذا المفهوم بشكل براغماتي يتجاوب مع الحقوق الأساسية للأفراد.

It’s generally accepted that law in general, and international law in particular, is a reflection of the developments that occur in societies and civilizations, so they change and adapt to match the needs of individuals, and an aspect of international jurisprudence also pushes the need to abandon the classic boundaries drawn by members of the international community in the relations that unite them. The need to respond to the humanitarian necessities resulting from disasters resulting from the outbreak of various armed conflicts, whether international or non-international, was the emergence of what is termed humanitarian intervention through which some countries aim to protect the rights of victims of armed conflicts through military intervention in the battlefield, It is the same logic to which a number of jurists are subject, who believe that the occupying state can transgress its obligations towards the occupying state when military necessity requires it, or when it is a radical response to protect human rights in the occupied state. This paper deals with the issue of the prevailing ideological dispute over the issue of the legitimacy of belligerent occupation, and the parameters that delineate its limits in light of the scarcity of legal texts that address this issue, and thus presents the echo of the transcendent voices calling for the need to develop this concept in a pragmatic manner that responds to the basic righ of individuals.

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.