ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أحكام الكفالة الجزائية:...>الوصف

أحكام الكفالة الجزائية: دراسة مقارنة بين قانون الأصول المحاكمات الجزائية العراقي والأردني

العنوان بلغة أخرى: Penal Guarantee Provisions: A Comparative Study between the Law of Assets and Iraqi and Jordanian Criminal
المصدر: مجلة القانون والتنمية المحلية
الناشر: جامعة أحمد دراية أدرار - مخبر القانون والتنمية المحلية
المؤلف الرئيسي: الكردى، أكرم زاده مصطفى (مؤلف)
المجلد/العدد: مج1, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: جوان
الصفحات: 17 - 48
ISSN: 2676-2420
رقم MD: 1430681
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الكفالة الجزائية | الكفالة المدنية | قانون أصول المحاكمات الجزائية | القانون العراقي | القانون الأردني
كلمات المؤلف المفتاحية:
أحكام | الكفالة الجزائية | الأصول | العراق | الأردن | Provisions | Penal Bail | Procedure | Iraq | Jordan
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث أحكام الكفالة الجزائية في قانون أصول المحاكمات الجزائية العراقي والأردني. والغرض منه هو بيان أوجه التشابه والاختلاف بين قانون الأصول لكلا البلدين فيما يتعلق بموضوع الدراسة، بهدف الاستفادة من نقاط القوة في كل قانون. وفي سبيل تحقيق ذلك، استخدم الباحث المنهج الاستقرائي التحليلي، المقارن، والنقدي. واختتم البحث بنتائج وهي: التشابه بين القانونين في بعض المسائل، مثل عدم إدراج تعريف الكفالة الجزائية ضمن متن القانون، ووقف الإجراءات بحق الكفيل في حالة وفاته وتبرئة ذمته من المبالغ التي لم يتم تحصيلها بعد، والاختلاف في مسائل أخرى. وبخصوص مسائل الخلاف، فإن كفة الرجحان كانت لصالح القانون الأردني في بعض المسائل، مثل اتخاذ الإجراءات بحق الكفيل أو المتعهد المخل أمام المحكمة التي من المفروض تنفيذ الكفالة أو التعهد أمامها دون إحالته لمحكمة أخرى. وفي مسائل أخرى، كفة الرجحان كانت لصالح القانون العراقي، مثل النص على المعايير التي تقدر بموجبها مبلغ الكفالة أو التعهد. وعليه، بإمكان المشرع الأردني الاستفادة من المشرع العراقي، والعكس صحيح.

This research deals with the provisions of the penal bail in the Iraqi and Jordanian criminal procedure law. Its purpose is to clarify the similarities and differences between the law of criminal procedure of both countries in relation to the subject matter of the study, in order to take advantage of the strengths of each law. To achieve this, the researcher used the analytical, comparative, and critical inductive method. The study concluded with results: the similarity between the two laws on certain issues, such as not including the definition of penal bail within the body of the law, suspension of proceedings against the guarantor in the case of his death and acquitting his inheritance of amounts that have not yet been collected, and differences in other issues. On the issues of disagreement, the case for argument was in favor of Jordanian law on certain issues, such as the taking action against the guarantor or the promiser before the court in which the bail or pledge is supposed to be executed without referring it to another court. On other issues, the balance was the odds in favor of Iraqi law, such as text on the criteria under which the bail or pledge amount estimated. Thus, the Jordanian legislature can benefit from the Iraqi legislator, and vice versa.
ISSN: 2676-2420

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.