ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قاعدة الاضطرار في الفقه الإسلا...>الوصف

قاعدة الاضطرار في الفقه الإسلامي

العنوان بلغة أخرى: The Rule of Necessity in Islamic Jurisprudence
المصدر: مجلة الدراسات المستدامة
الناشر: الجمعية العلمية للدراسات التربوية المستدامة
المؤلف الرئيسي: علي، علي حمزة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ali, Ali Hamza
المجلد/العدد: مج5, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1445
الصفحات: 1616 - 1637
ISSN: 2663-2284
رقم MD: 1432861
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
الفقه الإسلامي | القواعد الفقهية | قاعدة الاضطرار | الأحكام الشرعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
اضطرار | مضطر | حكم تكليفي | حكم وضعي | محرم | Necessary | Forced | Obligatory Ruling | Positive Ruling | Forbidden
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: يتناول البحث موضوعة قاعدة الاضطرار في الفقه الإسلامي، بهدف التعرف على حقيقتها ومشروعيتها والأسباب التي تحقق عنوان الاضطرار، والحكم التكليفي والوضعي المتعلق بالمضطر لعمل شيء محرم، مثل تناول لحم الخنزير. وقد توصل البحث إلى أن الاضطرار هو انحصار المحافظة على الحياة بعمل شيء محرم شرعا دون سلب للاختيار، وإن موجباته أربعة: الإكراه، الضرر الضرورة، التقية، وان الحكم التكليفي للمضطر هو وجوب عمل الشيء الذي انحصر فيه المحافظة على الحياة وإن كان مخالفا للشرع. وإنه يوجد نوعان من المحرمات التي قد يضطر إليها المكلف: محرم في نفسه، مثل تناول لحم الخنزير وحكمه الوجوب ولا يترتب على المضطر ضمان، ومحرم لغيره مثل تناول طعام الغير بدون أذنه وحكمه الوجوب ويترتب على المضطر الضمان.

The research deals with the issue of the rule of necessity in Islamic jurisprudence, with the aim of identifying its truth and legitimacy, the reasons that fulfill the title of necessity, and the mandatory and positive ruling related to the person who is forced to do something forbidden, such as eating pork The research concluded that necessity is the restriction of preserving life by doing something forbidden by law without taking away one’s choice, and that its causes are four: coercion, harm, necessity, and piety, and that the obligatory ruling for the one in need is the obligation to do the thing that is limited to preserving life, even if it is contrary to law. There are two types of forbidden things that the obligated person may be forced to do: forbidden in and of itself, such as eating pork, which is obligatory and does not entail liability for the person in need, and forbidden for others, such as eating another person’s food without his permission, which is obligatory and which entails liability for the person in need.
ISSN: 2663-2284

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.