ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > النظم والسياق والتناسب نظريات...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

النظم والسياق والتناسب نظريات وفروق عند المفسرين: دراسة تأصيلية نقدية

العنوان بلغة أخرى: Systems, Context, and Proportionality are Theories and Differences among Commentators: A Fundamental, Critical Study
المصدر: مجلة كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بكفر الشيخ
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بكفر الشيخ
المؤلف الرئيسي: ديغم، محمد سعيد أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Degham, Muhammad Saeed Ahmad
المجلد/العدد: ع6, مج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 21 - 92
ISSN: 2535-146X
رقم MD: 1434826
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القرآن الكريم | تفسير القرآن | الدراسات القرآنية
كلمات المؤلف المفتاحية:
النظم | السياق | التناسب | الوحدة الموضوعية | السباق | اللحاق | الترتيب القرآني | إيثار | Systems | Context | Proportionality | Objective Unity | Race | Catch Up | Quranic Arrangement | Altruism
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: قد جاء البحث تحت عنوان "النظم والسياق والتناسب نظريات وفروق عند المفسرين دراسة تأصيلية نقدية" وذلك لمناقشة هذه النظريات في اصطلاح المفسرين؛ نظرا لذكر ألفاظ مكان أخرى في التعبير عن وصف الآية أو الجملة من حيث ترابطها أو ترتيبها، فتارة يطلقون النظم على التناسب، والتناسب على النظم، والنظم على السياق، وبالنظر إلى إطلاق المفسرين لهذه الألفاظ فقد يطلقها البعض نظرا لعدم المشاحة في الألفاظ، وقد يطلقها البعض نظرا لأن مؤدى الألفاظ واحد، وهو إبراز ورعاية الترتيب وبراعة التماسك القرآني، ومدى إضافتها للمادة التفسيرية. وقد عرضت للتعريف بهذه النظريات وأقسام كل منها، واختلاف العلماء في أقسام النظم، وكيف استخدم المفسرون هذه النظريات، وأركان السياق والفرق بينه وبين الوحدة الموضوعية، مدى تداخل هذه العلوم الثلاثة في إطلاقات المفسرين على الجمل القرآنية، وأي هذه النظريات أعم وأشمل. ونبهت الباحثين لاستعمال المفسرين لهذه الألفاظ هل هو على سبيل التحديد أم على سبيل التجوز في العبارة أم على سبيل التشابك والتداخل؟ حتى يكون القارئ على دراية بما يقرأه.

The research came under the title “Systems, Context, and Proportion: Theories and Differences of the Interpreters, a Critical and Fundamental Study,” to discuss these theories in the terminology of the interpreters. Due to the mention of other terms in expressing the description of the verse or the sentence in terms of its interdependence or arrangement, sometimes they call systems on proportionality, and proportionality on systems, and systems on context, and given the interpretation of these terms, some may call them due to the lack of discord in the words, and some may call them Since the performer of the utterances is the same, which is highlighting and caring for the arrangement and the subtlety of the Qur’anic coherence, and the extent to which they add to the explanatory material. I have offered to introduce these theories and the sections of each of them, and the differences of scholars in the sections of the systems, and how the interpreters used these theories, and the pillars of the context and the difference between and between the objective unit, the extent of the overlap of these three sciences in the releases of the commentators on the Qur’anic sentences, and which of these theories is more general and comprehensive. And she alerted the researchers to the use of these terms by the interpreters, is it a matter of specificity, or a way of approximation in the phrase, or a way of intertwining and overlapping? So that the reader is aware of what he is reading.
ISSN: 2535-146X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.