العنوان بلغة أخرى: |
The Right between Innocence and Invention in Laws and Among Jurists |
---|---|
المصدر: | المجلة العربية للنشر العلمي |
الناشر: | مركز البحث وتطوير الموارد البشرية - رماح |
المؤلف الرئيسي: | محمد، الطيب عبدالرحمن (مؤلف) |
مؤلفين آخرين: | يحي، عبدالمجيد فضل (م. مشارك) , يعقوب، ميادة النور (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | ع17 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الأردن |
التاريخ الميلادي: |
2020
|
الشهر: | آذار |
الصفحات: | 393 - 415 |
ISSN: |
2663-5798 |
رقم MD: | 1436556 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EduSearch, HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الملكية الفكرية | الحق | معنوي | مادي | براءة | الاختراع | الابتكار | Intellectual Property | Moral | Material | Patent | Invention | Innovation
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
جاء البحث بعنوان الحق بين البراءة والاختراع في القوانين وعند الفقهاء، في ثلاثة محاور، حيث تناول المحور الأول الملكية الفكرية من حيث التعريف والأهمية والأقسام، وتناول المحور الثاني براءة الاختراع من حيث التعريف والمفهوم والتميز بين البراءة والاختراع. كما جاء المحور الثالث متناولا الحق في الاختراع وتحوله من معنوي إلى مادي، كمحور الدراسة، من حيث التعريف والتقسيمات المذهبية المختلفة للحق وتحوله في الاختراع من حق معنوي في أدابر الأذهان إلى حق مادي ذا قيمة وعائد. ثم تطرق المحور على حقوق صاحب البراءة في ذلك الاختراع بموجب تلك البراءة وفق القوانين الوطنية والاتفاقيات الدولية، ثم التزاماته تجاه تلكم الحقوق من حيث الاستعمال والاستغلال والتصرف، والحماية القانونية لتلك الحقوق المدنية والجنائية. ختم البحث بالنتائج ومن أهمها: 1- الحق في الاختراع وبعد إثباته بالبراءة يصبح حقا كامل العناصر والأركان. 2- الحق في براءة الاختراع ذو شقين معنوي في البراءة ومادي في الاختراع. 3- الاختراع من أهم مجالات التقدم والازدهار العالمي، بفضل الآلة التي دخلت في كل شيء. وأيضا هناك توصيات من أبرزها: 1- ضرورة مراجعة التشريعات الوطنية المتعلقة ببراءة الاختراع، بهدف مسايرة التشريعات الدولية. 2- نظرا لأهمية الاختراع في كل مجالات الحياة، ضرورة توسعة الحماية القانونية للاختراع. 3- طالما الحق في براءة الاختراع حقا بمعنى ذلك الكلمة، يجب عن يكون مدة استغلاله خمسون عاما، ثم التجديد، كيفما كان لحق المؤلف. The research entitled Right between Patent and Invention in Laws and When Jurists, came in three axes, where the first axis dealt with intellectual property in terms of definition, importance and sections, and dealt with The second axis The patent in terms of definition, concept and distinction between patent and invention. The third axis also deals with the right to the invention and its transformation from moral to material, such as the focus of the study, in terms of definition and various sectarian divisions of the right and its transformation in the invention from moral right in the mindsets to a material right of value and return. The axis then touched on the rights of the patent owner in that invention in accordance with that patent in accordance with national laws and international agreements, then his obligations towards those rights in terms o use, exploitation and disposal, and the legal protection of those civil and criminal rights. The research stamp concluded with the results, the most important of which are: 1- The right to the invention, and after it has been proven innocent, it becomes truly complete of elements and pillars. The right to a patent is two-fold, moral in the patent and material in the invention. Invention is one of the most important areas of global progress and prosperity, thanks to the machine that has entered everything. Also, there are recommendations, most notably: The necessity of reviewing national patent-related legislation, with a view to keeping pace with international legislation. Given the importance of the invention in all areas of life, it is necessary to expand the legal protection of the invention. As long as the right to a patent is a right in the sense of that word, the period of its exploitation must be fifty years, then renewal, whatever the copyright. |
---|---|
ISSN: |
2663-5798 |