| LEADER |
04157nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2184130 |
| 024 |
|
|
|3 10.55625/0535-019-999-009
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b لبنان
|
| 100 |
|
|
|a الشنقيطي، أحمد بن محمد الأمين بن حسن
|g Al-Shanqeeti, Ahmad bin Muhammad Al-Ameen bin Hassan
|e مؤلف
|9 129071
|
| 245 |
|
|
|a النفحة الربانية على متن الميدانية للشيخ أحمد بن سليمان الخالدي النقشبندي:
|b دراسة وتحقيقا
|
| 246 |
|
|
|a Al-Nafhat Al-Rabbaniyyah Ala Matn Al-Midaniyyah By Shaykh Ahmad Sulayman Al-Khalidi Al-Naqshabandi:
|b Study and Investigation
|
| 260 |
|
|
|b مركز البحث العلمي الاسلامي
|c 2023
|g نوفمبر
|
| 300 |
|
|
|a 239 - 270
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a عنوان البحث: النفحة الربانية على متن الميدانية للشيخ أحمد بن سليمان الخالدي النقشبندي «دراسة وتحقيقا». أهداف البحث: ١- خدمة التراث القرآني بإخراج هذا المؤلف وتحقيقه. ٢- إبراز شيء من جهود الشيخ أحمد بن سليمان الخالدي النقشبندي في علوم القرآن. 3- الاطلاع على أبرز الخلافات التجويدية عند علماء القرن العاشر والقرن الثالث عشر. منهج البحث: اعتمدت في التمهيد المنهج الوصفي والتحليلي، واعتمدت في الدراسة على المنهج الاستقرائي، والمنهج الوصفي، والمنهج التحليلي. أهم نتائج البحث: 1- أن الشيخ أحمد بن سليمان كان إماما ملما بالقراءات العشر. ٢- تأثر العلماء في القرن العاشر ومن بعدهم بالإمام ابن الجزري في اعتماد ما اعتمده من قراءات، وتقرير ما قرره من مسائل. ٣- أن بعض المسائل الخلافية في التجويد لم يرد لها ذكر عند العلماء المتقدمين، ولا عند المتأخرين إلى القرن الثالث عشر، وهذا يدل أن الخلاف فيها حديث، ونشأ في العصور المتأخرة.
|b Title: Al-Nafhat Al-Rabbāniyyah ‘alā Matn Al-Mīdāniyyah by Shaykh Aḥmad Sulaymān Al-Khālidī Al-Naqshabandī: Study and Investigation Research Objectives: 1. Serving the Qur’anic heritage by producing this book and investigating it. 2. Unveiling a part of the efforts of Shaykh Aḥmad bin Sulayman Al- Khālidī Al-Naqshabandī on the sciences of the Qur’an. 3. Getting acquainted with the tajweed arguments of the scholars of the 10th and the 13th centuries of hijra. Research Methodology: The researcher relied on the descriptive analytical methodology in the preface, and relied on the inductive, and the descriptive and the analytical methodologies in the study section. The Most Significant Findings of the Research: 1. That Shaykh Aḥmad bin Sulaymān was a great scholar who was well versed in the 10 Qur’anic readings. 2. The influence of Al-Imam Ibn Al-Jazari on the scholars of the 10th century in his selected readings, and in espousing the matters he has established. 3. That some matters of disagreement in the science of tajweed were not previously mentioned by neither the scholars of the past nor the later scholars until the 13th century, which shows the difference of opinion therein is new and late.
|
| 653 |
|
|
|a المنح الفكرية
|a التراث القرآني
|a المسائل الخلافية
|a القواعد الإملائية
|
| 692 |
|
|
|a النفحة
|a الميدانية
|a التجويد
|a الخالدي
|b Al-Nafḥa
|b Al-Mīdāniyyah
|b Tajweed
|b Al-Khālidī
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 009
|e The Islamic Academic Quest Journal
|f Maǧallaẗ al-baḥṯ al-ʿilmī al-islāmī
|l 999
|m مج19, عدد خاص
|o 0535
|s مجلة البحث العلمي الاسلامي
|v 019
|x 2708-1796
|
| 856 |
|
|
|u 0535-019-999-009.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1437221
|d 1437221
|
