| 520 |
|
|
|a تناقش هذه الورقة العوامل التي أسهمت في اندلاع بعض الثورات الشعبية في الوطن العربي ابتداء من أواخر عام 2010، وتنظر في المعطيات الداخلية والعوامل الخارجية التي أثرت في صعود المد الشعبي الذي انتهى بتقويض الحكم الدكتاتوري في تونس ومصر وليبيا واليمن، في حين لا يزال الشعب في سوريا يكافح لتحقيق التغيير الذي ينشده. ورغم أن هذا المسار اعترضته العديد من المشكلات، لدرجة اعتبرها البعض فشلا، إلا أن ما خلقته من واقع جديد على المستوى السياسي والاجتماعي، يشير إلى أن الرسالة الرئيسية لهذه الثورات قد وصلت، ألا وهي أن التغيير عبر الطرق السلمية ممكن ولكن له ثمن باهظ كما يظهر في التداعيات السياسية التي أعقبت هذه الثورات. وفي ضوء التضييق السياسي من غياب للمشاركة السياسية والقمع والعوامل الاقتصادية من بطالة وفساد وما أحدثه ذلك من تراكم للغبن السياسي والاقتصادي ضد النخبة الحاكمة، فإن عوامل الثورة كانت متوفرة. كانت أغلب الشعارات المرفوعة في هذه المظاهرات تنادي بإسقاط النظام، والدعوة للتعددية السياسية ومحاربة الفساد كمدخل لإصلاح الاقتصاد ورفع مستوى المعيشة، مما يعني أن الدوافع السياسية كانت منطلقا أساسيا لهذا الخروج ضد الأنظمة الحاكمة. وترى هذه الجماهير في المظاهرات أداة تغيير يمكن استخدامها في وقت يشاهدون فيه نظرائهم في الدول الديمقراطية يسقطون الحكومات التي لا تستجيب لمطالب الجمهور عبر الانتخابات الحرة والنزيهة وهي ليست موجودة في البلدان العربية. على مدى سنوات طويلة فشلت الأنظمة العربية في انتهاج مسار ديمقراطي يمكنها من فهم وقياس توجهات الشارع ورغباته. لذلك عندما بدأ التململ الشعبي يظهر على السطح في شكل دعوات للتظاهر، لجأت هذه الأنظمة لأدوات القمع التقليدية بملاحقة واعتقال زعماء معارضته المعروفين الذين لم يكن لهم دور حقيقي فيما يجري، مما استنزف الكثير من الجهد والعمل منح محركي الشارع مزيدا من الوقت للحشد. في ذات الوقت خلقت ثورة الإنترنت أرضية أتاحت للناقمين منبرا افتراضيا كان له دور رئيسي في تنسيق الحشد في الفضاء الإلكتروني والشارع. فقد استغل الشباب العربي الإنترنت كأداة مهمة في تعزيز نشاطه المناهض للسلطات ونظم نفسه في هيكلية أفقية مكنته من تنسيق وإدارة تحركات الشارع بعيدا عن أعين الأمن الأمر الذي فاجأ الأنظمة عندما خرجت الجماهير للشارع مما فوت على السلطات فرصة احتواء الفضاء الإلكتروني. وفي الواقع، ما كانت حادثة حرق محمد بوعزيزي لنفسه في بلدة سيدي بوزيد التونسية، إلا القشة التي قصمت ظهر البعير، ذلك أن الأرضية، في بلده والجوار العربي، كانت مهيأة لهذا الانفجار، ساعدها في ذلك توفر الأدوات المستخدمة المتمثلة في الهواتف النقالة والكمبيوترات المحمولة، ومواقع التواصل الاجتماعي التي نقلت وقائع الأحداث في كل وسائل الاتصال مما اكسبها التعاطف والجماهيرية على نطاق واسع. وعليه يمكن القول إن هناك ثلاثة عوامل رئيسية، سياسية واقتصادية واتصالية، ساهمت في تمكين بعض ثورات الربيع من إحداث تغيير سياسي أطاح بأنظمة الحكم في تونس ومصر وليبيا واليمن.
|b This paper discusses the factors that contributed to the outbreak of some popular revolutions in the Arab world starting in late 2010, and examines the internal and external factors that affected the rise of the popular wave that ended with the undermining of dictatorial rule in Tunisia, Egypt, Libya and Yemen, while still The people of Syria are struggling to achieve the change they want. Although this path was encountered by many problems, to the point that some considered it a failure, what they created from a new reality on the political and social level indicates that the main message of these revolutions has arrived: change through peaceful means is possible, even with high price. In light of the political restrictions, including the absence of political participation, oppression, blended with other factors such as unemployment, corruption, social injustice, the factors of the revolution were available. Most of the slogans raised in these demonstrations called for the overthrow of the regime, calling for political pluralism and fighting corruption as an entry point to reform the economy and leveling up the standard of living, which means that the political motives were a starting point. These masses see the demonstrations as a tool for change that can be used at a time when they see their counterparts in democratic countries topple governments that do not respond to the demands of the public through free and fair elections, which are not present in Arab countries. For many years, Arab regimes failed to follow a democratic path that would enable them to understand and measure the trends and desires of the street. Therefore, when popular unrest began to surface in the form of calls to demonstrate, these regimes resorted to traditional tools of repression to pursue and arrest the opposition leaders who had no real role in what was happening. At the same time, the Internet revolution created a platform that gave the disgruntled a virtual platform that had a major role in coordinating mobilization in cyberspace and the street. The Arab youth took advantage of the Internet as an important tool in promoting its anti-authorities activity and organized itself in a horizontal structure that enabled it to coordinate and manage street movements away from the eyes of security. In fact, the incident of Mohamed Bouazizi burning himself in the Tunisian town of Sidi Bouzid was nothing but the straw that broke the camel’s back, as the atmosphere in his country and the Arab neighborhood was ready for this explosion. Social media, which reported the facts of the events in all means of communication, drove the sympathy and support of the masses on a large scale. Accordingly, it can be said that there are three main factors, political, economic and communicative, that contributed to enabling some of the spring revolutions to bring about political change that toppled the regimes of Tunisia, Egypt, Libya and Yemen.
|
