المصدر: | مجلة كلية الاقتصاد والعلوم السياسية |
---|---|
الناشر: | جامعة القاهرة - كلية الاقتصاد والعلوم السياسية |
المؤلف الرئيسي: | ماجد، شيماء (مؤلف) |
المجلد/العدد: | مج25, ع1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الشهر: | يناير |
الصفحات: | 269 - 293 |
ISSN: |
2356-9166 |
رقم MD: | 1440773 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EcoLink |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الإصلاح الإداري | اللامركزية | الخصخصة | النموذج الثلاثي المعرفي | تركيا | Administrative Reforms | Decentralization | Privatization | The Three-Legged Analytical Model | Administrative Reforms | Turkey
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
شرعت تركيا كدولة نامية في عملية الإصلاح الإداري بشكل تدريجي منذ الثمانينيات وقدمت نموذجا رائدا لدولة طموحة في التعامل مع التحديات الدولية في مختلف المجالات. تجسدت الروح التنافسية في الإدارة التركية بالفعل منذ إعلان الجمهورية عام ۱۹۲۳ عندما بدأت الدولة في اتباع النموذج الليبرالي والغربي كأفضل نمط تنموي تتبناه من أجل تحقيق أحلامها في الانضمام إلى العالم الغربي والتخلي عن صلاتها بالعالم الإسلامي. تلقي هذه الدراسة الضوء على العلاقة بين هوية النخبة التركية العلمانية وأثاره على عملية الإصلاح الإداري. فعلي الرغم من وجود العديد من الدراسات العربية والأجنبية التي تناولت الإصلاح الإداري إلا إنها أغفلت دور الهوية لدي النخبة الحاكمة في التأثير على عملية الإصلاح الإداري. ترجع هذه الدراسة ريادة تركيا في الإصلاح الإداري وأسبقيتها عن غيرها من الدول في اتباع الخصخصة واللامركزية إلى هوية النخبة العلمانية متبينة للنموذج الغربي كمسار للحداثة والتقدم. وعلى ذلك تتبع هذه الدراسة الإطار التحليلي للمصادر المختلفة التي تناولت عمليات الخصخصة واللامركزية في تركيا منذ الثمانيات حتى الآن معتمدة على النموذج الثلاثي المعرفي لتحليل السياسات العامة مرتكزا على الأفكار والمصالح والمؤسسات. كانت الفترة التي أعقبت حرب الاستقلال حتى الثمانينيات فترة انتقالية حاولت فيها تركيا فرض رؤيتها المستقبلية لمجتمع غربي يتبنى خطة إصلاحية واسعة تتعلق بجوانب مختلفة على المستوى السياسي والمؤسسي وصولا إلى المستوي الفردي. ومع ذلك، فإن أهم إصلاح حققته تركيا ضمن خطتها الواسعة هو الإصلاح الإداري الذي بدأ منذ العصر العثماني وكان عرضة لتقلبات كثيرة حتى ثمانينيات القرن الماضي عندما كانت الحكومة حاسمة في خطتها التحريرية التي تنطوي على إجراءات جذرية في مختلف الجوانب الإدارية. As a developing country, Turkey has gradually embarked on a process of administrative reforms since the 1980s and presented a pioneering model in dealing with international challenges in various fields. The competitive spirit in the Turkish administration has already been embodied since the declaration of the Republic in 1923 when the country followed the liberal and Western pathway as the best development model toward anchoring its membership in the Western world and limiting its ties with the Islamic world. This study sheds light on the relationship between Turkish elite’s secular identity and its leadership in administrative reforms in the Middle East. Although numerous studies have addressed administrative reforms, they overlooked the impact of the ruling elite’s identity on administrative reforms. This study argues that Turkey's leadership in administrative reforms and its precedence in following privatization and decentralization are due to its ruling elite’s secular identity and adoption of the Western model as a pathway to modernization and progress. This study follows the text analysis method in examining sources dealing with privatization and decentralization in Turkey since the 1980s until now. It does so by relying on the three-legged analytical model of public policy analysis encompassing ideas, interests, and institutions. During the transitional period following the war of independence until the 1980s, the ruling elite has imposed its vision of a Western society that adopted a comprehensive reforming plan ranging from the political and institutional levels up to the individual one. However, the most important reform that Turkey has achieved was on the administrative level, which started since the Ottoman era and was subject to fluctuations until the 1980s of the last century when the government initiated a liberalization plan involving radical measures in various administrative aspects |
---|---|
ISSN: |
2356-9166 |