ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قاضي التحقيق في التشريع الإجرا...>الوصف

قاضي التحقيق في التشريع الإجرائي الجنائي الليبي

العنوان بلغة أخرى: Investigating Judge in Libyan Criminal Procedural Legislation
المصدر: مجلة المعرفة
الناشر: جامعة بني وليد - كلية التربية - بني وليد
المؤلف الرئيسي: شقلوف، علي محمد عبدالسلام (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Shaklouf, Ali Mohammd Abdel-Salam
المجلد/العدد: ع18
محكمة: نعم
الدولة: ليبيا
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 328 - 352
DOI: 10.35778/1756-000-018-015
رقم MD: 1442123
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
النيابة العامة | التحقيق الابتدائي | سلطة الاتهام | التشريعات الليبية
كلمات المؤلف المفتاحية:
قاضي التحقيق | الدعوى | حياد القاضي | القانون الجنائي | النيابة العامة | Investigating Judge | Case | Impartiality of the Judge | Criminal Law | Public Prosecution
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: تناول الباحث دراسة هذا الموضوع في مبحثين، خصص أولهما لمبدأ الفصل بين وظيفتي الاتهام والتحقيق الابتدائي مبينا أسانيد المؤيدين لهذا المبدأ التي تتلخص في أن الجمع بينهما يتعارض مع مبدأ حياد القاضي واستقلاله. أما المؤيدون لجواز الجمع بينهما فإنهم يرون أن النيابة العامة في التشريع الليبي تتمتع بما يتمتع به قاضي التحقيق من استقلال وحياد. أما المبحث الثاني فقد خصص لآلية ندب قاضي التحقيق في التشريع الليبي واختصاصاته، حيث أجاز المشرع للنيابة العامة ندب قاض أو مستشار للتحقيق، كما أجاز للمتهم في مواد الجنايات ندب قاض للتحقيق يتولى جميع معاملات التحقيق والتصرف فيه بالإحالة إلى المحكمة المختصة أو بإصدار أمر بأن لا وجه لإقامة الدعوى العمومية ملتزما بمبدأ عينية الدعوى دون شخصيتها.

The researcher studied this topic in two sections, the first of which was devoted to the principle of separating the functions of accusation and preliminary investigation, indicating the arguments of those who support this principle, which are summed up in the fact that combining them contradicts the principle of the judge's impartiality and independence. As for those who support the permissibility of combining the two, they believe that the Public Prosecution in Libyan legislation enjoys the independence and impartiality enjoyed by the investigating judge. As for the second section, it was devoted to the mechanism for assigning the investigating judge in Libyan legislation and his powers, as the legislator authorized the Public Prosecution to assign a judge or advisor for the investigation, and it also permitted the accused in criminal cases to assign an investigative judge to undertake all investigation transactions and dispose of it by referring it to the competent court or by issuing an order that there is no basis for establishing The public lawsuit is committed to the principle of the nature of the lawsuit without its personality.

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.