ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حكم زيادة سعر السلعة مقابل زيا...>الوصف

حكم زيادة سعر السلعة مقابل زيادة فترة الصيانة: دراسة تأصيلية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Ruling on the Increase of the Commodity Price in Exchange for an Increase in the Maintenance Period: An Original Comparative Study
المصدر: مجلة الشريعة والدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: العازمي، خالد فلاح سالم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Azmi, Khaled Falah Salem
مؤلفين آخرين: الخلف، محمد عمر (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج38, ع135
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 87 - 126
DOI: 10.34120/0378-038-135-004
ISSN: 1029-8908
رقم MD: 1442902
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأحكام الشرعية | أسعار السلع | التكييفات الفقهية | عقود الصيانة
كلمات المؤلف المفتاحية:
عقد الصيانة | المعاملات المالية | ضمان السلعة | Maintenance Contract | Financial Transactions | Commodity Guarantee
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

8

حفظ في:
المستخلص: تتمثل الفكرة الرئيسة للبحث في بيان حكم اتفاق المتعاقدين على زيادة سعر السلعة مقابل زيادة فترة الصيانة، حيث تكمن أهمية البحث في أهمية عقود الصيانة وانتشارها في العصر الحاضر في مختلف أنواع السلع، ووجود حالات كثيرة يرغب فيها المشتري في زيادة فترة الصيانة للسلعة فيطلب منه البائع زيادة في سعرها مقابل زيادة فترة الصيانة، وتتمثل إشكالية البحث في معرفة الحكم الفقهي لهذا الاتفاق بين المتعاقدين، كما تتمثل في بيان الضوابط الفقهية في حالة القول بالجواز، ولذلك هدف البحث إلى بيان مفهوم عقد الصيانة، وتكييفه الفقهي، وبيان حكم زيادة سعر السلعة مقابل زيادة فترة الصيانة، والضوابط الفقهية المتعلقة بهذه المسألة، وقد اقتضت طبيعة البحث اتباع المنهج الوصفي التحليلي المقارن في بيان المقصود بعقود الصيانة، ومقارنة أقوال العلماء المعاصرين في تكييفه، وتطبيق تلك الأقوال على المسألة محل البحث وبيان صورتها وأقوال العلماء المعاصرين في مشروعيتها وضوابطها، ومن أبرز النتائج التي توصل إليها البحث أن عقد الصيانة عقد بين طرفين يقوم أحدهما بصيانة آلة من الآلات، مقابل التزام الطرف الآخر بدفع الأجرة المحددة له في العقد، إضافة إلى صحة الاتفاق بين الطرفين على زيادة ثمن السلعة مقابل زيادة فترة الصيانة، لكننا نرى ضرورة ضبط هذا الحكم بضوابط، منها: ضرورة تحديد مدة العقد وفترات الصيانة وعدد الزيارات وكيفية الصيانة ومن يتحمل ثمن قطع الغيار؛ لأن من شأن ذلك منع وجود الغرر في عقد الصيانة، أو تقليل وجوده إلى الحد الذي يكون فيه الغرر يسيرا مغتفرا؛ إضافة إلى ضرورة استقرار التعاقد بين الطرفين على مدة الصيانة والثمن الذي يتم البيع به.

The main idea of the study is to explain the ruling on the agreement of the contracting parties on increasing the price of the commodity against an extension of the maintenance period. The importance of the study is represented in the importance of maintenance contracts, its spread in the present era in various types of commodities, and the existence of many cases, in which the buyer desires to increase the maintenance period for the commodity; so, the seller asks him to increase its price against an increase in the maintenance period. The problem of the study is to know the jurisprudence of this agreement between the contracting parties, as it is represented in the statement of the jurisprudential controls in the case of saying that it is permissible. Therefore, the study aims at clarifying the concept of the maintenance contract, its jurisprudential conditioning, and clarifying the ruling on increasing the price of the commodity against an extension of the maintenance period, and the jurisprudential controls related to this issue. The nature of the study necessitated following the comparative analytical descriptive approach in stating what is meant by maintenance contracts, comparing the sayings of contemporary scholars in its adaptation, applying those sayings to the issue in question and clarifying its image and the sayings of contemporary scholars in its legitimacy and controls. The most prominent findings of the study is that the maintenance contract is a contract between two parties, on which one of them maintains a machine against the commitment of the other party to pay the fee specified for him in the contract, in addition to the validity of the agreement between the two parties to increase the price of the commodity against an extension of the maintenance period. However, we opine that it is necessary to adjust this ruling with some controls, including: The necessity to determine the term of the contract, maintenance periods, number of visits, method of maintenance, and who bears the price of spare parts; in order to prevent and mitigate the ambiguity in the maintenance contract, to the extent that the ambiguity is easy and forgivable; in addition to the steadiness of the contract between the two parties on the period of maintenance and the price of sale.
ISSN: 1029-8908

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.