العنوان بلغة أخرى: |
Medical Authorization for Urgent Surgical Operations |
---|---|
المصدر: | مجلة البحوث والدراسات الشرعية |
الناشر: | عبدالفتاح محمود ادريس |
المؤلف الرئيسي: | العصيمي، نايف بن فرحان بن تركي (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al Osaimi, Naif Bin Farhan Bin Turki |
المجلد/العدد: | مج11, ع158 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2023
|
التاريخ الهجري: | 1445 |
الشهر: | رجب |
الصفحات: | 57 - 86 |
ISSN: |
2090-9993 |
رقم MD: | 1443612 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الإذن | الطبي | الجراحة | المستعجلة | Authorization | Medical | Surgery | Urgent
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
عنوان البحث: الإذن الطبي في العمليات الجراحية المستعجلة. تضمن البحث على تمهيد مشتمل على التعريف بمصطلحات العنوان، كما تضمن دراسة إذن المريض أو من يقوم مقامه في العمليات الجراحية المستعجلة، وإجراء الجراحة القيصرية الضرورية لإنقاذ حياة الجنين، مع رفض والديه الإذن بها، والحال إذا احتاج القاصر المريض إلى إجراء طبي تدخلي لغسيل الكلى. فكان من أبرز نتائج البحث ما يلي: أنه يجب تمكين الطبيب الجراح من إجراء الجراحة الضرورية، رغم رفض المريض، أو وليه ذلك، بعد استنفاذ كل السبل لإقناعه بالعدول عن الرفض، لعدم ترك المريض أو وليه لرأيه المهلك، بناء على تقرير تفصيلي من عدد ثلاثة من الاستشاريين في التخصص الطبي، لأن المفسدة في إهدار حياة المريض تفوق المصلحة في إعمال رأيه المهلك، ودرء المفاسد أولى من جلب المصالح. وأنه يجوز إجراء الجراحة القيصرية الضرورية لإنقاذ حياة الجنين، رغم رفض والديه، استنادا إلى ما ذكره جمهور الفقهاء، بجواز شق بطن الميتة لإخراج الجنين، ولأنه لا يجوز للوالدين الامتناع عن فعل شيء ضروري لبقاء الحمل، وإلا لزمتهما غرة، وعند تعسفهما في استعمال الحق في الولاية على وجه يؤدي إلى إنهاء حياة الجنين، يقوم الأطباء مقامهما، ويجوز لهم إجراء الجراحة القيصرية. وأنه يجوز إجراء الجراحة الضرورية، كالزائدة الملتهبة، أو العلاج الضروري كغسيل الكلى أو نقل الدم للطفل رغم رفض ولي أمره، منعا للتعسف في استعمال حق الولاية، باستخدامه على وجه يضر بمن هو تحت ولايته، ولأن الحق في الحياة ليس حقا خالصا للأولياء، وإنما هو حق غالب الله تعالى. Research Title: Medical Authorization for Urgent Surgical Operations The research encompasses an introduction providing definitions related to the research title. It delves into the study of obtaining permission for urgent surgical operations when faced with a patient's or their representative's refusal. This includes scenarios such as performing a necessary cesarean section to save the life of the fetus, even if the parents decline authorization. Additionally, the study explores situations where a sick minor requires an interventional medical procedure, like dialysis. The key findings of the research are as follows: 1-Surgeons should be empowered to conduct necessary surgeries despite a patient's or guardian's refusal, after exhausting all persuasive measures. This is crucial to prevent the patient or guardian from persisting in a potentially harmful decision. A detailed report from three consultants in the relevant medical specialty is recommended to justify the decision. The focus should be on preventing harm, given that averting harm takes precedence over potential benefits. 2-Performing a necessary cesarean section to save the life of the fetus is permissible, even if the parents object. This is supported by the majority of jurists, who permit abdominal incision in the case of a deceased woman to extract the fetus. Parents are not allowed to refrain from essential actions for the survival of the pregnancy, and doctors may proceed with a cesarean section to ensure the fetus's well-being. 3-It is acceptable to perform necessary surgery, such as for an inflamed appendix, or essential treatments like dialysis or blood transfusion for a child, even if the guardian refuses. This is done to prevent the abuse of guardianship rights, ensuring that guardians do not use their authority in a way that harms those under their care. The right to life is not solely the guardians' prerogative but is the predominant right of God Almighty. |
---|---|
ISSN: |
2090-9993 |