| المستخلص: |
يعد موضوع الإثبات من أهم مسائل التقاضي والفصل في المنازعات وتحقيق العدالة؛ إذ إن قواعد الإثبات تهدف إلى كشف الحقيقة، ولا بد لمن يتولى القضاء أن يكون على علم بالطرق التي تؤدي إلى معرفة المحق من المبطل من الخصوم، والبينات في التقاضي أنواع، فمنها: الإقرار، والشهادة، واليمين، والبينات الخطية، وغيرها، والأصل في التقاضي أن البينة على المدعي واليمين على من أنكر؛ انطلاقا من قواعد الشريعة وأصولها، إلا أنه قد يحصل أثناء التقاضي نكول المدعى عليه عن اليمين عند طلبها لنفي دعوى المدعي، إذا لم يكن للمدعي بينة، أو يرد المدعي عليه اليمين على المدعي ليحلف ويأخذ حقه. وحيث إن الفقهاء اختلفوا في الأحكام المترتبة على النكول في هذه الحالة، فقد كان هذا البحث الذي يبين أثر نكول المدعى عليه عن اليمين التي توجه إليه عند عدم وجود بينة من المدعي، وقد عنون له النكول" عن اليمين وتطبيقاته في النظام السعودي".
Evidence is one of the most important issues of litigation, dispute adjudication and justice; The evidentiary rules are designed to uncover the truth. The judiciary must be aware of the ways in which the adversaries' wrongdoing and evidence in the litigation are properly known, inter alia: confession, testimony, right, written evidence, etc., and the origin of the litigation is that the plaintiff and the right of those who deny it; On the basis of sharia rules and their origins, however, during litigation, the defendant Nkul may be sworn in at the time of her application to deny the plaintiff's claim, if the plaintiff is not aware, or the defendant responds sworn in to the plaintiff to swear and take his right. Since the scholars disagreed with the provisions of the kickbacks in this case, this research, which shows the effect of the defendant's kickbacks on his oath in the absence of proof from the plaintiff, was "oath-calling and its applications in the Saudi regime".
|
