| LEADER |
04147nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2190508 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a محفوظ، ولاء محمد علي
|g Mahfouz, Walaa Muhammad Ali
|e مؤلف
|9 387839
|
| 245 |
|
|
|a منطق الحكم الجمالي عند فرانك نويل سيبلي
|
| 246 |
|
|
|a The Logic of Aesthetic Judgment According to Frank Noel Sibley
|
| 260 |
|
|
|b جامعة عين شمس - كلية الآداب
|c 2023
|g ديسمبر
|
| 300 |
|
|
|a 47 - 74
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a أسهمت جهود فرانك" نويل سيبلي Frank Noel Sibley (1923-1998) في إثراء البحث الجاد في منطق الحكم الجمالي، وبخاصة بحثه " الجمالي واللا جمالي" الذي لفت الانتباه إلى هذا المجال من مجالات البحث، وبات الاهتمام بههو لب قضية العلاقة بين الخصائص الجمالية وغير الجمالية. لذلك تهدف الدراسة الحالية إلى توضيح شكل العلاقة بين الخصائص الجمالية وغير الجمالية عند "سيبلي"، وإلقاء الضوء على دور المفاهيم غير الجمالية في الحكم الجمالي. هل التفرقة بين المفاهيم الجمالية وغير الجمالية التي ارتكز عليها بحث سيبلي "المفاهيم الجمالية" يمكن التوصل لتحديدها دون الوقوع في حلقة مفرغة؟ كذلك كيف يمكننا أن نصل بالمتلقي أن يرى ما نراه في العمل الفني من قيم أو خصائص جمالية؟ ما مدى موضوعية النقد في ضوء القول بأن المقصود بالنقد هو نشاط يكشف عن السمات الجمالية الإدراكية للعمل الفني؟ وما الذي يجعل المفهوم المحكوم بشروط غير قاطعة مفهوما جماليا؟ كيف كانت نظرية "سيبلي" بديلا لنظرية "بيردسلي"؟ وكيف كان موقف "سكروتون" من "سيبلي"؟
|b The efforts of Frank Noel Sibley (1923-1998) contributed to enriching serious research into the logic of aesthetic judgment, especially his research “The Aesthetic and the Aesthetic,” which drew attention to this field of research, and interest in it became the core of the issue of relationship Between aesthetic and non-aesthetic properties. Therefore, the current study aims to clarify the form of the relationship between aesthetic and non-aesthetic characteristics according to Sibley, and to shed light on the role of non-aesthetic concepts in aesthetic judgment. Can the distinction between aesthetic and non-aesthetic concepts on which Sibley’s research “Aesthetic Concepts” was based be determined without falling into a vicious circle? Also, how can we get the recipient to see the aesthetic values or characteristics that we see in the artwork? How objective is criticism in light of the statement that what is meant by criticism is an activity that reveals the aesthetic and perceptual features of a work of art? What makes a concept governed by non-conclusive conditions an aesthetic concept? How was Sibley's theory an alternative to Beardsley's theory? What was Scruton's attitude towards Sibley?
|
| 653 |
|
|
|a الفكر الفلسفي
|a البناء الفني
|a السمات الجمالية
|a الأعمال الفنية
|
| 692 |
|
|
|a الجمالي واللاجمالي
|a النقد
|a الإدراك الجمالي
|a المعايير العامة
|a العلاقات الاعتمادية
|a الاستقطاب الجمالي
|b The Aesthetic and the Non-Aesthetic
|b Criticism
|b Aesthetic Perception
|b General Standards
|b Dependent Relationships
|b Aesthetic Polarization
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 040
|e Annals of the Faculty of Arts
|f Ḥawliyyat Ādāb ’Āīn Šāms
|l 004
|m مج51
|o 0673
|s حوليات آداب عين شمس
|v 051
|x 1110-7227
|
| 856 |
|
|
|u 0673-051-004-040.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1444371
|d 1444371
|
