| LEADER |
06212nam a2200229 4500 |
| 001 |
2192677 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a الشريعي، إبراهيم محمد السعدي أحمد
|g El-Shreei, Ibrahim Muhammad El-Saady
|e مؤلف
|9 445016
|
| 245 |
|
|
|a تقنيات الذكاء الاصطناعي وأثرها على إجراءات التقاضي أمام القضاء المدني
|
| 246 |
|
|
|a Artificial Intelligence Technologies and their Impact on Litigation Procedures before Civil Courts
|
| 260 |
|
|
|b الجامعة البريطانية - كلية القانون
|c 2023
|g أكتوبر
|
| 300 |
|
|
|a 109 - 162
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a أسهمت الاستخدامات المتزايدة لتقنيات الذكاء الاصطناعي في مجال القضاء إلى بروز حالة من الازدواجية طرحتها تلك الاستخدامات، حيث يعد الذكاء الاصطناعي بمثابة سلاح ذي حدين؛ فهو من ناحية يعزز من قدرات التقاضي، كما يعزز من تحقيق العدالة الناجزة أمام القضاء وتيسير إجراءات التقاضي على الخصوم، ومن ناحية أخرى فإن مخاطرة تزيد من التحديات التي تواجه التحول الرقمي في المحاكم، كما تخلق تلك التقنيات مجموعة من القضايا القانونية غير المسبوقة مثل الملكية والمسؤولية والخصوصية. ويظل استخدام الذكاء الاصطناعي في إجراءات التقاضي غير منظم في كثير من التشريعات. ولقد وضعت أول لبنة من لبنات التطوير التكنولوجي في المحاكم بإنشاء نظام "المحاكم الإلكترونية" والذي يتضمن كافة الخدمات القضائية الإلكترونية من رفع وقيد الدعاوي والنظر فيها، وإصدار الأحكام وتنفيذها، وغيرها من الخدمات التي يتم تقديمها إلكترونيا بهدف التيسير على المتقاضين، إلا أن هذه التكنولوجيا المطبقة ينبغي عدم الوقوف عندها فحسب بل يجب تطويرها تباعا فيتم الانتقال من التقاضي الإلكتروني إلى التقاضي الذكي من خلال تبني فكرة إدخال أنظمة الذكاء الاصطناعي في إجراءات التقاضي ومنظومة المحاكم على غرار بعض الدول المتقدمة، ومن ثم سوف نتناول هذا الموضوع من خلال خطة بحث تقسم إلى مبحث تمهيدي عن التعريف بالذكاء الاصطناعي ثم مبحثين نتناول في المبحث الأول: الآثار الإيجابية لتقنيات الذكاء الاصطناعي المتمثلة في تعزيز العدالة الناجزة أمام القضاء من خلال التغلب على ظاهرة البطء في التقاضي. ثم في المبحث الثاني: بيان الآثار السلبية المتمثلة في مخاطر الذكاء الاصطناعي، ومدى إمكانية أن يحل الذكاء الاصطناعي محل القاضي البشري في دراسة ملفات الدعاوى وإصدار الأحكام، وكذلك مدى إمكانية الاستعانة بالروبوت كمحام يدافع عن موكله.
|b The increasing uses of artificial intelligence technologies in the field of justice have contributed to the emergence of a state of duality presented by these usages, as artificial intelligence is considered a double-edged weapon. It enhances litigation capabilities and the achievement of prompt justice before the judiciary. It also facilitates litigation procedures for adversaries. On the other hand, its risks increase the challenges facing digital transformation in courts, and these technologies also create a set of unprecedented legal issues, such as ownership, liability, and privacy. The use of artificial intelligence in litigation procedures remains unregulated in many legislations. The first building block of technological development in the courts was laid by establishing the “electronic courts” system which includes all electronic judicial services, including filing and registering cases and considering them, issuing and implementing judgments, and other services that are provided electronically with the aim of facilitating litigants. However, this applied technology must be further developed successively, so that the transition from electronic litigation to smart litigation can be achieved by adopting the idea of introducing artificial intelligence systems into litigation procedures and the court system similar to some developed countries. Then, we will address this topic through a research plan that is divided into an introductory section on artificial intelligence and then two sections. In the first section, we address the positive effects of artificial intelligence techniques represented in enhancing justice before the judiciary by overcoming the phenomenon of slowness in litigation. Then in the second section, we explain the negative effects represented by the risks of artificial intelligence, and the extent to which artificial intelligence can replace the human judge in studying case files and issuing rulings, as well as the extent of the possibility of using a robot as a lawyer defending his client.
|
| 653 |
|
|
|a التقنيات التكنولوجية
|a القضاء المدني
|a القضايا القانونية
|a التقاضي الإلكتروني
|
| 692 |
|
|
|a الذكاء الاصطناعي
|a إجراءات التقاضي
|a القضاء
|b Artificial Intelligence
|b Litigation Procedures
|b Judiciary
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 006
|e Journal of Law and Emerging Technologies
|f Mağallaẗ Al-Qānūn wa Al-Tuknūlūǧiyā
|l 002
|m مج3, ع2
|o 2403
|s مجلة القانون والتكنولوجيا
|v 003
|x 2535-2237
|
| 856 |
|
|
|u 2403-003-002-006.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1446934
|d 1446934
|
