| LEADER |
04087nam a22002537a 4500 |
| 001 |
2192893 |
| 024 |
|
|
|3 10.36046/2356-000-010-003
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|a العتيبي، منصور بن دباس بن عبدالله
|g Al-Otaibi, Mansour bin Dabbas bin Abdullah
|e مؤلف
|9 414506
|
| 245 |
|
|
|a تغليط الفيروزآبادي الجوهري:
|b دراسة تقويمية
|
| 246 |
|
|
|a Al-Fayruzabadi's Claims on the Errors of Al-Jawhari:
|b An Evaluative Study
|
| 260 |
|
|
|b الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
|c 2023
|g ديسمبر
|
| 300 |
|
|
|a 131 - 240
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تتناول هذه الدراسة النقود التي وجهها الفيروزآبادي في معجمه (القاموس المحيط) إلى الجوهري في معجمه (تاج اللغة وصحاح العربية)؛ إذ حكم عليه بالغلط في مواضع عدة. وجاءت هذه النقود على خمسة أوجه: تغليط التصحيف والتحريف، وتغليط الضبط، وتغليط الصرف، وتغليط الشواهد، وتغليط الدلالة. ويحاول الباحث التحقق من هذه المآخذ والأحكام التي أطلقها الفيروزآبادي، معتمدا على المنهج الوصفي التحليلي من خلال دراسة كل موضع دراسة تطبيقية في المعاجم وكتب اللغة، والإبانة عن دقتها، مع الاستفادة من بعض ظواهر اللغة التي تساعد في إصدار الحكم باطمئنان كالإبدال، والقلب، ووجود اللفظة في لهجاتنا المعاصرة بدلالتها الواردة عند الجوهري. وخرجت الدراسة بنتائج أهمها أن بعض تغليط الفيروزآبادي الجوهري يرد لاختلاف اللهجات في المادة اللغوية، واختلاف نسخ (تاج اللغة وصحاح العربية)، وأن للجانب الصوتي أثرا في ذلك التغليط.
|b This study examines the criticisms directed by Firuzabādi in his dictionary (Al Qāmous Al-Muhīṭ) towards Al-Jawhari in his dictionary (Tāj al-Lugha wa Ṣiḥāḥ al- Arabiya). Firuzabādi judged him to be incorrect in several instances. These criticisms cover five aspects: distortion and manipulation, vowelization error, morphological error, evidence error, and meaning error. The researcher attempts to verify these objections and judgments made by Firuzabādi, relying on the descriptive-analytical method through a case study in dictionaries and language books, demonstrating their accuracy. The study also benefits from linguistic phenomena that aid in making judgments confidently, such as substitution, inversion, and the existence of the word in our contemporary dialects with its meaning as indicated by Al-Jawhari. The study concludes with important findings, including that some of Firuzabādi's criticism of Al Jawhari can be attributed to differences in linguistic material, variations in copies of Tāj al-Lugha wa Ṣiḥāḥ al-ʿArabiya, and the impact of the phonetic aspect on these criticisms.
|
| 653 |
|
|
|a اللغة العربية
|a ألفاظ النقود
|a النقد اللغوي
|a الفيروزآبادي، مجد الدين محمد بن يعقوب، ت. 1415 م.
|a الجوهري، إسماعيل بن حماد، ت. 393 هـ.
|
| 692 |
|
|
|a التغليط
|a التقويم
|a الضبط
|a الصرف
|a الشواهد
|a الدلالة
|b Critique
|b Evaluation
|b Vowelization
|b Morphology
|b Evidence
|b Meaning
|
| 773 |
|
|
|4 اللغة واللغويات
|4 الأدب
|6 Language & Linguistics
|6 Literature
|c 003
|e Journal of Arabic language and literature
|f majalat aljamieat al'iislamiat lilughat alearabiat wadabiha
|l 010
|m ع10
|o 2356
|s مجلة الجامعة الإسلامية للغة العربية وآدابها
|v 000
|x 1658-9076
|
| 856 |
|
|
|u 2356-000-010-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1447169
|d 1447169
|
