ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > سلطة رئيس الدولة في حل البرلما...>الوصف

سلطة رئيس الدولة في حل البرلمان في التشريع الفلسطيني: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Authority of the Head of State to Dissolve Parliament in the Palestinian Legislation: Comparative Study
المصدر: المجلة الأكاديمية للبحوث القانونية والسياسية
الناشر: جامعة عمار ثليجي الأغواط - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: النمروطي، محمود ياسين محمود (مؤلف)
المجلد/العدد: مج7, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 1794 - 1822
DOI: 10.52126/2238-007-002-084
ISSN: 2571-9971
رقم MD: 1448074
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
السلطة التنفيذية | التشريعات الدستورية | الفقه المقارن | التشريع الفلسطيني
كلمات المؤلف المفتاحية:
حل البرلمان | رئاسي | القانون الأساسي الفلسطيني | اغفال دستوري | Dissolution of Parliament | Presidential | Palestinian Basic Law | Constitutional Omission
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة سلطة رئيس الدولة في حل البرلمان في التشريع الفلسطيني، وذلك مقارنة مع التشريعات الدستورية المصرية لعام 1971 وتعديلاته، و2014 وتعديلاته، ودستور المغرب لعام 2011، وقد طرحت الدراسة إشكاليتها الرئيسية وتمحورت حول بيان مدى سلطة رئيس الدولة في حل البرلمان في التشريع الدستوري الفلسطيني والتشريعات الدستورية المقارنة محل الدراسة؟ ومن أجل الإجابة عن هذا التساؤل قسمت الدراسة إلى مطلبين يضم كل منهما فرعين. وقد توصل الباحث إلى مجموعة من النتائج واقترح العديد من التوصيات، وكان من أهم النتائج أن قرار المحكمة الدستورية العليا الفلسطينية بالحل يستمد مشروعيته جراء غياب التنظيم الدستوري الفلسطيني الكامل- الأغفال الدستوري الكلي- لعملية الحل البرلمان مما استدعى المحكمة الدستورية العليا بموجب سلطتها بالتفسير المنشأ حل المجلس التشريعي، واقترح الباحث عدة توصيات أهمها أنه وجب على المشرع الدستوري الفلسطيني أن يرسم تقنية دستورية كاملة متكاملة تخص عملية حل البرلمان خاصة الرئاسي منه وذلك تماشيا وانسجاما مع طبيعة النظام السياسي المعمول في الدولة، وعند تنظيم الحل بموجب الوثيقة الدستورية وجب أن تكون صلاحية رئيس الدولة المؤقت بحل البرلمان عند شغور منصب رئيس الدولة محظورة وذلك لأن هذه الفترة فترة مؤقتة تحتاج إلى استلزام وجود هدنة بين المؤسسات الدستورية.

This study dealt with the authority of the head of state to dissolve parliament in the Palestinian legislation, in comparison with the Egyptian constitutional legislation of 1971 and its amendments and 2014 and its amendments and the Moroccan constitution of 2011. Comparative constitutionalism under study? In order to answer this question, the study was divided into two parts, each of which includes two branches. The researcher reached a set of results and suggested many recommendations. One of the most important results was that the decision of the Palestinian Supreme Constitutional Court to disband derives its legitimacy from the absence of the complete Palestinian constitutional organization- the total constitutional omission- of the process of dissolving Parliament, which necessitated the Supreme Constitutional Court in accordance with its authority to interpret the origin of the dissolution of the Council. The legislative body, and the researcher suggested several recommendations, the most important of which is that the Palestinian constitutional legislator must draw up a complete and integrated constitutional technique related to the process of dissolving parliament, especially the presidential one, in line with and in harmony with the nature of the political system in force in the state, and when regulating the solution according to the constitutional document, the authority of the interim president must be The dissolution of parliament when the position of the head of state becomes vacant is prohibited, because this period is a temporary period that needs to necessitate a truce between the constitutional institutions.
ISSN: 2571-9971

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.