| المستخلص: |
تحدثت في هذا البحث عن دور المصالح الدينية والعرقية والإثنية وأثرها على تنفيذ الأحكام الدستورية، حيث استعرضت أولا دور الدين في الولايات المتحدة الأمريكية، وبينت تجاهل الدستور الأمريكي للإشارة للدين وسبب ذلك، وأن البروتوستانت بصفتهم الغالبة في مرحلة تأسيس الدولة طلبوا استعادة أمريكا المسيحية، وبينت دور الليبرالية العلماتية في مؤتمر فيلادلفيا لوضع الدستور، ثم وضحت القضايا الدينية التي أثير التساؤل حول وجودها من عدمه في الدستور الأمريكي. وبينت الجدل حول الموقع الذي يحتله الدين في أمريكا، ثم وضحت دور الدين في مرحلة ما قبل الحرب الأهلية الأمريكية وبينت تفسيرا دينيا لتلك الحرب، ثم ذكرت الحريات القبيحة في السياسة الأمريكية، ووضحت موقف السود من ذلك، وتأثير الدين على الانتماء للأحزاب، وموقف المتدينين من قضايا الإجهاض، ودور المحكمة العليا خاصة في تغيير السابقة القضائية، ثم ختمت ببيان أثر الصالح العرقية والأثنية في دعاوى ثلاث هي رو ضد ويد- دريد سكوت ضد سانفورد- براون ضد مكتب التعليم على تنفيذ الأحكام الدستورية الصادرة فيها.
In this research, I spoke about the role of religious, racial and ethnic interests and their impact on the implementation of constitutional provisions, where I first reviewed the role of religion in the United States of America, and showed the neglect of the American Constitution to refer to religion and the reason for this, and that the Protestants, as dominant in the stage of establishing the state, demanded the restoration of Christian America, and indicated the role of Secular liberalism at the Philadelphia Conference to draft the Constitution, and then clarified the religious issues that raised the question about their existence or not in the American Constitution. It clarified the controversy over the position occupied by religion in America, then clarified the role of religion in the pre-American Civil War and clarified a religious interpretation of that war, then mentioned the ugly liberties in American politics, and clarified the position of blacks on that, the influence of religion on party affiliation, and the position of the religious towards Abortion cases, and the role of the Supreme Court in particular in changing the judicial precedent, then concluded by explaining the impact of racial and ethnic good in three cases on the implementation of constitutional provisions.
|
