ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الرقابة الموضوعية على صحة اختص...>الوصف

الرقابة الموضوعية على صحة اختصاص المحكمة الأجنبية عند الأمر بالتنفيذ: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Objective Control over the Validity of the Jurisdiction of the Foreign Court when Ordering Implementation: A Comparative Study
المصدر: مجلة مركز بابل للدراسات الإنسانية
الناشر: جامعة بابل - مركز بابل للدراسات الحضارية والتاريخية
المؤلف الرئيسي: الأسدي، عبدالرسول عبدالرضا (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Asadi, Abdul-Rasoul Abdul-Ridha Jaber
مؤلفين آخرين: الشمري، نجاة كريم جابر عباس (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج14, ع1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 1473 - 1520
DOI: 10.33843/1152-014-001-061
ISSN: 2227-2895
رقم MD: 1449366
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الرقابة القضائية | المحاكم الأجنبية | الاختصاص القضائي | القضاء الدولي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الرقابة الموضوعية | محكمة أجنبية | دعوى الأمر بالتنفيذ | Objective Control | A Foreign Court | A Lawsuit Ordering Execution
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: عندما يقدم الحكم الأجنبي للقاضي المطلوب منه إصدار الأمر بتنفيذه، فإنه يبدأ بإجراء رقابة تستهدف التأكد من توافر الشروط الموضوعية لصحة الحكم الأجنبي، ومنها رقابة صحة اختصاص المحكمة الأجنبية التي أصدرت الحكم، ورقابة صحة اختصاص المحكمة الأجنبية تكون على مستوين:- الأول رقابة محل الاختصاص الدولي أي اختصاص محاكم الدولة بالمنازعات ذات العنصر الأجنبي إزاء محاكم الدول الأخرى وهو ما يطلق عليه الاختصاص العام المباشر، والمستوى الثاني رقابة الاختصاص الداخلي، أي تحديد المحكمة المختصة من بين محاكم الدولة الصادر منها ذلك الحكم ويطلق عليه الاختصاص الخاص، وفي بعض الأحيان قد يصل هذا النظام إلى حد تدخل المحكمة المختصة بالتنفيذ في إصلاح الحكم الأجنبي أو تعديله بعد مراجعته موضوعيا تمهيد لتنفيذه داخل الإقليم. ومن أجل الوقوف على موضوع الرقابة الموضوعية على صحة اختصاص المحكمة الأجنبية عند الأمر بالتنفيذ الحكم، فقد قسمنا هذا البحث إلى مبحثين الأول: يتعلق الرقابة على محل الاختصاص القضائي للمحكمة الأجنبية التي أصدرت الحكم، والثاني يتعلق بتعديل محل الاختصاص القضائي لتلك المحكمة، وقد أعقبنا هذين المبحثين بخاتمة بينا فيها أهم ما توصلنا إليه في هذا البحث من نتائج.

When the foreign judgment is submitted to the judge who is required to issue an order for its implementation, he begins with an audit procedure aimed at ensuring that the objective conditions for the validity of the foreign judgment are met, including the validity of the jurisdiction of the foreign court that issued the judgment requested to be ordered to be executed. he control over the validity of the foreign court’s jurisdiction takes place on two levels, the first level is the control of the international jurisdiction, i.e. the jurisdiction of the state’s courts in disputes with a foreign element vis-à-vis the courts of other countries, which is called direct general jurisdiction, and the second level is the control of internal jurisdiction, i.e. determining the competent court from among the courts of the issued state. Among them is that ruling, and it is called special. jurisdiction, and in some cases this system may reach the extent of the intervention of a court competent to implement in reforming or amending the foreign ruling after reviewing it objectively in preparation for its implementation within the region. In order to stand on the objective control over the condition of the jurisdiction of the court that issued the judgment to be implemented, we have divided this research into two sections. In it, we showed the most important findings of this research.
ISSN: 2227-2895

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.