ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







Comparison of the Predictive Accuracy of Hybrid Models of NNAR, TBATS, ETS-EANN, and ARIMA for COVID-19 Incidences in Saudi Arabia

العنوان بلغة أخرى: مقارنة الدقة التنبؤية للنماذج الهجينة من NNAR و TBATS و ETS-EANN و ARIMA لانتشار حالات COVID-19 في المملكة العربية السعودية
المصدر: مجلة الريان للعلوم الإنسانية والتطبيقية
الناشر: جامعة الريان
المؤلف الرئيسي: الرباصي، أحمد محمد غالب (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Rabbasi, Ahmad Ghaleb
مؤلفين آخرين: علي، فيصل علي محمد (م. مشارك) , الصلوي، فهمي محمد أحمد (م. مشارك) , الأنصاري، أحمد عبدالرزاق محمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج6, ع2
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 275 - 297
ISSN: 2708-3659
رقم MD: 1450624
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
تنبؤات | النماذج الهجينة COVID-19 | Hybrid Models Forecasting | ARIMA | ETS | TBATS NNAR F | COVID-19
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: في ديسمبر 2019، ظهر مرض فيروس كورونا (19-COVID) وتسبب في جائحة عالمية لا تزال خطورتها مستمرة. هناك حاجة ملحة لمراقبة انتشار 19)-(COVID والتنبؤ به للسيطرة على هذا الانتشار بشكل أكثر فعالية. تعد نماذج السلاسل الزمنية مهمة في التنبؤ بتأثير تفشي 19)-(COVID واتخاذ التدابير اللازمة للاستجابة لهذه الأزمة. على الرغم من وجود عدد من نماذج التنبؤ بالسلاسل الزمنية، فإنه من الصعب إصدار بيانات عامة واسعة عن أيها الأفضل. تقدم هذه الورقة مراجعة تجريبية لعدد من نماذج السلاسل الزمنية للتنبؤ بحالات انتشار 19)- (COVID في المملكة العربية السعودية، إذ تفتقر الدول العربية إلى دراسات في تشخيص هذا الجانب، وعلى وجه الخصوص يسهم هذا البحث في الأدبيات المتعلقة بالتنبؤ ببيانات السلاسل الزمنية بطرق متعددة، تتضح من خلال مقارنة نتائج مجموعة متنوعة من أساليب التنبؤ باستخدام تقنيات التنبؤ المتسلسل. وتشمل هذه المجموعات نماذج هجينة من النماذج الأسية ETS وTBATS ونموذج ARIMA المتوسط المتحرك الانحدار الذاتي ونموذج NNAR الانحدار الذاتي للشبكة العصبية، وبالتالي تم صياغة أحد عشر نموذجا هجينا للجمع بين النماذج المتمثلة، في , E-N) و , E-N-F و, N-F و, N-T و, A-N و, A-N-F و, N-T-F و, A-E-N و , E-N-Tو, A-N-T و(A-N-E-Fكما تم جمع البيانات اليومية عن انتشار حالات COVID-19 في المملكة العربية السعودية من يناير 2022 إلى 30 مايو 2022 من موقع منظمة الصحة العالمية. وتم اختيار أفضل نموذج تنبؤ بناء على معايير المقارنة المتمثلة في جذر متوسط الخطأ التربيعي (RMSE) ومتوسط النسبة المئوية للخطأ المطلق (MAPE)، ومتوسط الخطأ المطلق. (MAE) تظهر نتائج هذه الدراسة أن أفضل النتائج هي عن النماذج المتمثلة في E-N وE-N-F و N-F إذ كان لها أدنى خطأ في التنبؤ.

COVID-19 is a strain of the coronavirus that causes sickness. It first showed up in December 2019 and caused a world pandemic that is still going on. There is a vital need to monitor the spread of COVID-19 and to be able to predict where the pandemic will go so as to control its spread in a more effective way. COVID-19 data is an example of time-series data that can be used in different ways to make predictions. Even though there are many time-series forecasting models, it is hard to make broad general statements about which ones are better. This paper gives an empirical review of several time-series models for predicting COVID-19 cases, in Saudi Arabia, where Arab countries like Arab Gulf countries, lack studies in diagnosing this aspect. In particular, this research contributes to the literature on Time-Series Data forecasting in a variety of ways through outcomes of a variety of forecasting strategies using series forecasting techniques. These include hybrid combinations of an exponential smoothing state-space model ETS, EANN, autoregressive -integrated moving-average (ARIMA), a neural network autoregressive model (NNAR), and TBATS. Thus, they are eleven top combination architectures of the: (E-N, E-N-F, N-F, N-T, A-N, A-N-F, N-T-F, A-E-N, E-N-T, A-N-T, and A-N-E-F). The models were made with daily COVID-19 data from Saudi Arabia from Jan 2022 to May 30, 2022, which was available to the public. The best forecasting model was selected based on the high accuracy measure of root mean square error (RMSE), mean absolute percentage error (MAPE), and mean absolute error (MAE). The testing results show that based on the current data findings of this investigation, the E-N, E-N-F, and N-F models had the lowest forecasting error.

ISSN: 2708-3659

عناصر مشابهة