520 |
|
|
|a هدفت هذه الدراسة إلى الكشف عن أساليب التفكير الشائعة لدى الطلاب الدوليين الدارسين في الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة، ومعرفة الفروق في أساليب التفكير وفقا للقارة التي ينتمي إليها الطالب، وتخصصه الأكاديمي، واستخدمت الدراسة المنهج الوصفي المقارن، من خلال تطبيق قائمة أساليب التفكير التي أعدها ستيرنبرج وواجنر (1992,Sternberg & Wagner) بصورتها المختصرة، على عينة عشوائية طبقية، مكونة من (384) طالبا من الطلاب الدوليين الدارسين في الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة. وتوصلت النتائج إلى شيوع أسلوب التفكير الهرمي لدى أفراد عينة الدراسة، يليه الأسلوب الحكمي، فالأسلوب التنفيذي، ثم الأسلوب التشريعي، مع وجود فروق دالة إحصائيا في أساليب التفكير التالية: الهرمي، والأقلي، والفوضوي، تعزى إلى متغير التخصص الأكاديمي، لصالح طلاب التخصصات النظرية، وعدم وجود فروق دالة إحصائيا في أساليب التفكير الأخرى، وكذلك عدم وجود فروق في أساليب التفكير تعزى إلى القارة التي ينتمي إليها الطالب، وعدم وجود أي أثر دال إحصائيا للتفاعل بين القارة التي ينتمي إليها الطالب، وتخصصه الأكاديمي، على أي من أساليب التفكير. وأوصت الدراسة بأهمية تعليم الطلاب طرق وأساليب ومهارات اكتساب أساليب التفكير المتنوعة بحسب ما تتطلبه المشكلات التي قد تواجههم في كافة المقررات الدراسية، وعدد من التوصيات الأخرى.
|b The aim of this study was to reveal the common thinking styles of international students studying at the Islamic University of Madinah, and to find out the differences in thinking styles according to the continent to which the student belongs, and his academic specialization, and the study used the comparative descriptive approach, by applying the list of thinking styles prepared by Sternberg and Wagner (Sternberg & Wagner, 1992) in its abbreviated form, to a stratified random sample, consisting of (384) international students studying at the Islamic University of Madinah. The results showed that the hierarchical thinking style was common among the study sample members, followed by the judgmental style, the executive style, and then the legislative style, with statistically significant differences in the following thinking styles: hierarchical, minority, and chaotic, attributed to the academic specialization variable, in favor of students of theoretical disciplines, and there were no statistically significant differences in other thinking styles, as well as no differences in thinking styles attributed to the continent to which the student belongs, and there was no statistically significant effect of interaction between the continent to which the student belongs, and his academic specialization, on any of methods of thinking. The study recommended the importance of teaching students the ways, methods and skills of acquiring various thinking styles according to the requirements of the problems they may face in all courses, and a number of other recommendations.
|