ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التوجيه لما خالف فيه الحنابلة...>الوصف

التوجيه لما خالف فيه الحنابلة ظاهر آيات الأحكام في النكاح وما يتبعه

العنوان بلغة أخرى: Guidance for what the Hanbalis Disagreed with the Apparent Meaning of the Ruling Versus of the Quran Regarding Marriage and what Follows it
المصدر: مجلة الفقه الحنبلي وأصوله
الناشر: مركز ركائز للبحوث والدراسات الشرعية
المؤلف الرئيسي: ابن أبي كوع، حسن محمد حسن أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ahmed, Hassan Mohamed Hassan
المجلد/العدد: مج2, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: مارس
الصفحات: 260 - 302
ISSN: 2958-5015
رقم MD: 1451868
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القرآن الكريم | الفقه الإسلامي | أحكام النكاح
كلمات المؤلف المفتاحية:
التوجيه | خالف | الحنابلة | ظاهر | آيات الأحكام | Guidance | Disagreement | Hanbali | Apparent | Ruling Versus
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: هدف البحث: يهدف البحث إلى معرفة منهج الحنابلة في توجيه المسائل التي خالفوا فيها ظاهر آيات الأحكام في كتاب النكاح وما يتبعه، والتي لم يكن فيها للمذهب نص خاص بها في مقابلة نص المسألة، إلا استدلالهم وتمسكهم بشواهد مقاصدية أو أصولية تدعم ما ذهبوا إليه في توجيه ظاهر الآية. الموضوع: اشتمل البحث على مقدمة، وتمهيد، وستة مباحث، وخاتمة، ففي التمهيد بيان لأسباب مخالفة الحنابلة لظاهر آيات الأحكام، ثم الشروع في مباحث البحث ببيان التوجيه لما خالف فيه الحنابلة ظاهر آيات الأحكام في النكاح، ثم الصداق، ثم الإيلاء، ثم الظهار، ثم اللعان، ثم في النفقات. من أهم النتائج: 1- أن الحنابلة لم يخالفوا ظاهر النص إلا بدليل وتوجيه، وأنهم في هذا البحث لم ينفردوا بمخالفة ظاهر آيات الأحكام، بل شاركهم غيرهم في ذلك. ٢- هذا البحث فيه دليل واضح على اختلاف منهج الحنابلة عن منهج أهل الظاهر لمن توهم التشابه بينهما. 3- ضرورة العناية بدراسة مذهب بأصوله، لمن أراد الوصول للملكة الفقهية، وعدم التسرع في الطعن في علماء الأمة فيمن خالف منهم ظاهر نص، بل ذلك يستوجب معرفة مداركهم وتوجيههم لتلك النصوص، وذلك من خلال معرفة أصول مذهبهم.

Objective of the research: The research aims to know the Hanbalis' approach to handling the issues in which they disagreed with the apparent meaning of the ruling versus the Quran in marriage and what follows it. Moreover, the doctrine did not have a text of its own to confront the text of the issue, except for their reasoning and adherence to objective or fundamental evidence that supports what they went to in directing The apparent meaning of the verse. Topic: The research included an introduction, a preface, six sections, and a conclusion. In the introduction, there is an explanation of the reasons for the Hanbalis' violation of the apparent meaning of the verses of the rulings. The research topics begin by explaining the guidance for why the Hanbalis violated the apparent meaning of the verses of the rulings on marriage. The dowry, then allegiance, then zihar. Then the cursing, then the expenses. Among the most important results: 1- The Hanbalis did not contradict the apparent meaning of the text except with evidence and guidance, and in this research, they were not alone in contradicting the apparent meaning of the verses of the rulings; others joined them in doing so. 2- This research contains clear evidence of the difference between the Hanbali, and the Zahiri approaches for those who imagine the similarity between them. 3- It is necessary for those who want to master jurisprudence to study a doctrine with its principles and not to rush to challenge the nation's scholars regarding those who contradict the apparent meaning of a text. Instead, this requires knowing their understanding and guidance to those texts through knowing the origins of their doctrine.
ISSN: 2958-5015

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.