ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









التخصيص بفعل النبي صلى الله عليه وسلم: دراسة أصولية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: Personalization by the Action of the Prophet: An Empirical Study
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للعلوم الشرعية
الناشر: الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
المؤلف الرئيسي: الحسين، وليد بن علي بن عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Hussein, Walid bin Ali
المجلد/العدد: مج58, ع208
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: رمضان
الصفحات: 415 - 480
DOI: 10.36046/2323-058-208-027
ISSN: 1658-7898
رقم MD: 1453753
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
التخصيص بفعل النبي صلى الله عليه وسلم | فعل النبي صلى الله عليه وسلم | التخصيص | Specification by the Act of the Prophet | The Verb of the Prophet | Specification
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

13

حفظ في:
المستخلص: هدف البحث: يهدف هذا البحث إلى بيان الخلاف الأصولي في التخصيص بفعل النبي صلي الله عليه وسلم، وذلك بتصوير المسألة، وبيان تحرير محل النزاع فيها، ومعرفة القول الراجح فيها مع ذكر الأدلة والمناقشات، ثم ذكرت سبب خلاف الأصوليين فيها، والفروع الفقهية المبنية عليها. منهج البحث: يقوم البحث على استقراء وتتبع كلام الأصوليين في المسألة، وجمع ما ورد فيها مع التحليل. أهم النتائج: يقصد بمسألة التخصيص بفعل النبي صلي الله عليه وسلم أن يقع فعل من النبي صلي الله عليه وسلم يخالف عموم قول تعلق بسائر المكلفين، فهل يكون فعل النبي صلي الله عليه وسلم مخصصا للفظ العام، وقد اختلف الأصوليون فيها على سبعة أقوال، ومحل النزاع في المسألة هو في حكم التخصيص بفعل النبي صلي الله عليه وسلم له في حق غيره، إذا كان اللفظ عاما، ولم يكن الفعل خاصا به، وقلنا بحجية أفعال النبي صلي الله عليه وسلم، ولم يتبين مراد النبي صلي الله عليه وسلم من قوله، وأمكن الجمع بينهما بالتخصيص، والراجح فيها هو القول بجواز التخصيص بفعل النبي صلي الله عليه وسلم، ويرجع سبب الخلاف إلى دلالة أفعال النبي صلي الله عليه وسلم، لاحتمال أن يكون فعل النبي صلي الله عليه وسلم خاصا به، وذلك لعدم وضوح دلالة الفعل، لأن الفعل ليس له صيغة، وقد ترتب على الخلاف فيها تطبيقات فقهية كثيرة.

The aim of the research: This research aims to explain the fundamentalist disagreement regarding specification by the Prophet, peace and blessings be upon him, by depicting the issue, clarifying the subject of the dispute in it, and knowing the most correct opinion regarding it, along with mentioning evidence and discussions. Then I mentioned the reason for the fundamentalists' disagreement regarding it and mentioned the branches of jurisprudence based on it. Research methodology: The research is based on extrapolating and following the words of the fundamentalists on the issue, and collecting what was stated therein with analysis The most important results: The issue of specification by the action of the Prophet, may God bless him and grant him peace, means that there is an act committed by the Prophet, may God bless him and grant him peace, that contradicts the generality of the statement relating to all those who are responsible. Is the action of the Prophet, may God bless him and grant him peace, specific to the general word? The fundamentalists have differed on it over seven opinions, and the area of dispute in the issue is the ruling on specification by the action of the Prophet, may God bless him and grant him peace. In relation to someone else, if the expression is general and the action is not specific to it, and we say that the actions of the Prophet, may God bless him and grant him peace, are valid, and the intention of the Prophet, may God bless him and grant him peace, is not clear from his statement, and it is possible to combine them by specificity, and the most correct view is to say that it is permissible to specify the actions of the Prophet, may God bless him and grant him peace, and the reason for the disagreement is due to the significance of actions. The Prophet, may God bless him and grant him peace, because of the possibility that the action of the Prophet, may God bless him and grant him peace, was specific to him, due to the lack of clarity in the meaning of the action, because the action has no form, and the disagreement over it has resulted in many jurisprudential applications.

ISSN: 1658-7898

عناصر مشابهة