ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حكم الكفارة في القتل العمد:...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

حكم الكفارة في القتل العمد: دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Judgment of Penance in Premeditated Murder: A Study on Comparative Jurisprudence
المصدر: مجلة كلية الدراسات الإسلامية والعربية
الناشر: كلية الدراسات الاسلامية والعربية
المؤلف الرئيسي: عبدالله، جمال شاكر يوسف (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abdullah, Jamal Shaker
المجلد/العدد: ع49
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2015
التاريخ الهجري: 1436
الشهر: يونيو
الصفحات: 231 - 260
ISSN: 1607-209X
رقم MD: 1454732
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, AraBase
مواضيع:
الفقه الإسلامي | فقه الجنايات | الأحكام الفقهية | جرائم القتل
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: يتناول البحث مسألة في فقه الجنايات، وهي حكم الكفارة في القتل العمد، وهل هي واجبة في القتل الخطأ فقط، أم أنها تشمل القتل العمد، أم أن الحكم يختلف إذا حصل قصاص أم لا؟ وقد ذكرت أقوال العلماء وأدلتهم ومناقشتها، ثم بينت الراجح منها وسبب الترجيح. والذي ترجح لي فيها مذهب الشافعية الذي يرى وجوب الكفارة على من قتل متعمدا، سواء حصل قصاص منه أم لم يحصل.

This research discusses an issue on crimes jurisprudence, which is the judgment of penance in premeditated murder and whether it is only obligatory in accidental murders or if it also include premeditated murders, or whether the judgment differs or not if there is retaliation. I have listed the previous literature, evidence, and discussion, and then I have clarified what is predominant and the reasoning behind it. And what has become predominant to me is the Shafi’i school of thought that obligates the penance on who has committed premeditated murder, whether there has been retaliation or not.
ISSN: 1607-209X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.