| المستخلص: |
يتناول هذا البحث الديمقراطية كمفهوم حمل, وما زال, كثيرا من الجدل ما بين الفكر والفعل, وهو ما تطرقت إليه في هذه الدراسة غبر ثلاثة محاور رئيسة. المحور الأول, التطرق لمنبت الديمقراطية. المحور الثاني, إحداث مقاربة عامة لمفهوم الديمقراطية من حيث الأسس التي تم الالتقاء حولها من ناحية التعميمات, ونقطة الخلاف حول عدم القدرة على إيجاد تعريف إجرائي للديمقراطية. المحو الثالث, وهو تحت عنوان الديمقراطية في الفكر السياسي, وتطرقت في هذا المحور لأبرز أفكار الفلاسفة والمفكرين, لمعرفة الأسس التي قام عليها هؤلاء مع التركيز على القضايا المفصلية التي ظهرت عبر طروحاتهم الفكرية. لقد اعتمد الباحث على المنهج التحليلي الجنيولوجي الذي رأى أن عملية حصر الديمقراطية بصندوق الاقتراع, وأنها تشكل حالة من تحقيق العدالة, هو أمر بعيد عن الدقة, فمهمة الشعب ليست قاصرة على اختيار من هو الأفضل, وبعدها ينتهي دورهم, بل يحتاج الأمر إلى عقد سياسي – اجتماعي يشكل الضمانة لتحقيق العدل وعدم مصادرة الحرية.
This paper deals with democracy as a concept of argue, and there is, a lot of controversy between thought and action, which has been touched upon by this study through three main axes. Theme I: addressing the root of democracy. Axis II: Making a general approach to the concept of democracy’s foundations in terms of convergence that has been around in terms of generalities, and point of contention about the inability to find a procedural definition of democracy. The third axis: the theme of democracy in political thought has been addressed in this axis of the main ideas of philosophers and thinkers, to know the foundations of those with a focus on the issues articulated through narratives that have emerged property. The researcher adopted the Genealogy approach who believed that the process of identifying the Democratic depend on ballot box, and it’s a case of justice is far from precise task of the people is short to make a choice about who is the best and then end their turn. What is needed is a political _ a guarantee of social justice and not to confiscate.
|
