ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الإطار القانوني للتعسف في وضعية الهيمنة الجماعية

العنوان بلغة أخرى: Legal Framework for Arbitrariness in a Collective Dominance Posture
المصدر: مجلة الحقوق والحريات
الناشر: جامعة محمد خيضر بسكرة - كلية الحقوق والعلوم السياسية - مخبر الحقوق والحريات في الأنظمة المقارنة
المؤلف الرئيسي: معموش، إيمان (مؤلف)
مؤلفين آخرين: عاشور، فاطيمة (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج11, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 533 - 552
DOI: 10.37136/1998-011-002-021
ISSN: 2543-3652
رقم MD: 1457224
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
منافسة | هيمنة جماعية | تعسف | ممارسة مقيدة | احتكار القلة | Competition | Collective Dominance | Arbitrariness | Restrictive Practice | Oligopoly
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: يعتبر التعسف في وضعية الهيمنة، من أكثر الممارسات المقيدة شهرة وتأثيرا، باعتبارها الاستراتيجية الأكثر فعالية في تحقيق الأرباح والمصالح الخاصة، على حساب باقي المتنافسين وحتى المستهلكين. ولما كان هدف المؤسسة السعي وراء السيطرة واحتكار السوق، فهذا لا يعني أن الهيمنة دائما تتصف بالطابع الفردي، إذ يمكن تحقيق هيمنة جماعية بين عدد محدود من المؤسسات. ومن خلال هذا المقال، سنتعرف على الهيمنة الجماعية باعتبارها الوجه غير المألوف لوضعية الهيمنة، ومقارنتها بالممارسات المشابهة لها، كما سنوضح كيف يقع التعسف فيها، والذي يتميز ببعض الخصائص المنفردة.

Collective dominance has always been one of the most famous and influenced competition restrictive practices, that firms consider it the most effective profit-making strategy. As the firm’s objective is to seek control and monopoly over the market, that does not mean dominance is individualized, as a limited number of firms can achieve it. By this article, we are going to define collective dominance as the uncommon face of dominance posture, and compare it with other resembling practices. Also explaining the arbitrary occurrence, which has some individual characteristics.

ISSN: 2543-3652