| 520 |
|
|
|a تعود جذور الانقسام الفلسطيني إلى بدايات الانتفاضة الأولى ۱۹۸۷ وتحديدا مع نشأة حركة المقاومة الإسلامية (حماس). وتعمقت الفجوة بعد توقيع اتفاقية أوسلو بين منظمة التحرير الفلسطينية وحكومة الكيان الصهيوني ١٣ أيلول 1993. بعد أن انتصرت حماس في الانتخابات التشريعية حكمت قطاع غزة في ١٤ يونيو ۲۰۰۷ ما أدى إلى إدارتين منفصلتين -السلطة الفلسطينية بقيادة فتح في الضفة الغربية وحكومة حماس المنافسة في قطاع غزة، إذ لم يكن البرنامج السياسي وصراع الصلاحيات هو مصدر الخلاف الداخلي بل كان هناك خلاف قديم جديد يتمحور حول حق مقاومة اعتداءات العدو الإسرائيلي المتكررة. مثلت حركة حماس مصدرا للثقة لدى الفلسطينين، وحالة وعي ويقظة لمخاطر المشروع الصهيوني وفهم مركباته فهما عميقا ساعد على تحديد الهدف واختيار الوسائل المناسبة في إطار الممكن وفق منهجية تعكس هذا الفهم، وتترجمه سلوكا يقول لا يمكن أن تقتل الفلسطينين في بلادهم ومساجدهم وقراهم. قامت حكومة الكيان الصهيوني بتشديد الإغلاق على غزة لجعل الحياة لا تطاق هناك، على أمل أن يتمكن السكان الفلسطينين من إسقاط حماس بغضب، أو على الأقل أن يؤدي الإغلاق إلى احتواء التهديد الأمني. لكن لم ينجح أي منهما، وبدلا من ذلك ضرب نتنياهو حماس بقوة أكبر من أي رئيس وزراء في التاريخ. وقاد أربع عمليات عسكرية واسعة النطاق ضدها في أعوام 2022، 2021، 2014، 2012 و۲۰۲۳ وبين تلك الحروب، ظلت الظروف نفسها التي أدت إلى كل تصعيد، عزلة غزة، وإغلاقها، وانعدام الأفق الاقتصادي أو السياسي، والحكم الاستبدادي تأسيسا على ما تقدم، يتألف البحث من مقدمة وفصلين وخاتمة ضمن إشكالية تحمل عنوان ماذا بعد حرب غزة؟ الهدف منها الإضاءة على انتفاضة طوفان الأقصى التي كانت الفتيل الذي أشعل نار الثورة على الظلم، واغتصاب الحقوق الفلسطينية على أيدي محتلين مجرمين قاتلي الأطفال؛ ثم عرض حلول مقترحة لما بعد الحرب على غزة من خلال فصلين يحمل الأول عنوان الأسباب التي أدت إلى عملية طوفان الأقصى ويعالج الثاني تداعياتها والحلول المقترحة.
|b The roots of the Palestinian division go back to the beginnings of the First Intifada in 1987, specifically with the emergence of the Islamic Resistance Movement (Hamas). The gap deepened after the signing of the Oslo Accords between the Palestine Liberation Organization and the Zionist entity’s government on September 13, 1993. After Hamas’s victory in the legislative elections, it ruled the Gaza Strip on June 14, 2007, which led to It has two separate administrations- the Palestinian Authority led by Fatah in the West Bank and the rival Hamas government in the Gaza Strip. Where the political program and the conflict of powers were not the source of internal disagreement, but rather there was a new old dispute centered around the right to resist the repeated attacks of the Israeli enemy, where the Hamas movement represented a source of confidence for The Palestinians’ state of awareness and alertness to the dangers of the Zionist project and a deep understanding of its components helped define the goal and choose appropriate means within the framework of the possible according to a methodology that reflects this understanding and translates it into behavior that says you cannot kill the Palestinians in their countries, mosques and villages. The Israeli government has tightened the closure of Gaza to make life unbearable there, in the hope that the Palestinian population will be able to bring down Hamas in anger, or that the closure will at least contain the security threat. But neither succeeded, and instead, Netanyahu hit Hamas harder than any prime minister in history. He led four large-scale military operations against it in the years 2012, 2014, 2021, 2022 and 2023, and between those wars, the same conditions that led to every escalation remained: the isolation and closure of Gaza, the lack of an economic or political horizon, and authoritarian rule. Based on the above, the research consists of an introduction, two chapters, and a conclusion within a problem bearing the title: What comes after the Gaza War? Its aim is to shed light on the Al- Aqsa Flood Intifada, which was the fuse that ignited the fire of revolution against injustice and the usurpation of Palestinian rights at the hands of criminal occupiers who killed children. Then, it presents proposed solutions for the aftermath of the war on Gaza, through two chapters, the first of which bears the title of the reasons that led to the Al-Aqsa Flood Operation. The second addresses its repercussions and proposed solutions
|
