| المستخلص: |
هدفت هذه الدراسة البحث في الأطر القانونية لجرائم الوظيفة العامة بين النظرية والتطبيق في القانون الأردني، وتوضيح مدى فاعلية قانون العقوبات الأردني والقوانين الخاصة في مواجهة جرائم الاعتداء على الوظيفة العامة، وذلك باتباع المنهج الوصفي التحليلي، والمنهج المقارن، تناقش هذه الدراسة قانون العقوبات الأردني وأحكامه المتعلقة بجرائم الوظيفة العامة، مع التركيز بشكل خاص على الرشوة والاختلاس والاستثمار في الوظيفة العامة، وتوضيح التعريفات القانونية والعقوبات لهذه الجرائم، ويؤكد على أهمية القصد الجنائي في إثبات الذنب كما تسلط الدراسة الضوء على ضرورة معالجة هذه الجرائم باعتبارها شكلا من أشكال الفساد الإداري ويشدد على شدة العقوبات، مثل الفصل من الخدمة المدنية والأشغال الشاقة، علاوة على ذلك، تسلط الدراسة الضوء على دور الاختلاس كشكل من أشكال السرقة وإساءة استخدام الوظيفة العامة، ويقدم مفهوم الاستثمار في الوظيفة العامة وإمكانية الاحتيال وتحقيق مكاسب شخصية، كما فرقت الدراسة بين مفهوم "الاستثمار في الوظيفة العامة" باعتباره جريمة تختلف عن "الاستفادة من الوظيفة العامة."
This study aimed to investigate the legal frameworks for public office crimes between theory and practice in Jordanian law, and to clarify the extent of the effectiveness of the Jordanian Penal Code and special laws in confronting crimes of assault on public office, by following the descriptive and analytical approach, and the comparative approach. This study contradicts the Jordanian Penal Code and its related provisions Crimes of the public office, with a special focus on bribery, embezzlement and investment in the public office, clarification of the legal definitions and penalties for these crimes, and stresses the importance of criminal intent in proving guilt. The study also highlights the need to address these crimes as a form of administrative corruption and stresses the severity of penalties, such as dismissal from civil service and hard labor. Moreover, the study highlights the role of embezzlement as a form of theft and abuse of public office, and introduces the concept of investment. In the public office and the possibility of fraud and personal gain, the study also differentiated between the concept of "investment in the public office" as a crime different from "taking advantage of the public office".
|
