العنوان بلغة أخرى: |
The Enrichment of ibn Malik’s Syntactic Studies through Prophetic Rhetoric: The Correction and Elucidation of Al-Jami’ Al-Saheeh as an Example |
---|---|
المصدر: | أفاق حولية كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين بالشرقية |
الناشر: | جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين بالديدامون بالشرقية |
المؤلف الرئيسي: | السوداني، أحمد بن محمد بن توفيق (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Sudani, Ahmed Muhammad Tawfiq |
المجلد/العدد: | مج10, ع3 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2023
|
التاريخ الهجري: | 1445 |
الصفحات: | 1557 - 1597 |
ISSN: |
2636-2619 |
رقم MD: | 1459773 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الحديث النبوي | الاستشهاد | النحو | ابن مالك | Prophetic Narrations (Hadeeth) | Citation | Syntax | Ibn Malik
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
يدور هذا البحث حول قضية الاستشهاد بالحديث النبوي الشريف في الدراسات النحوية، وقد عنونت له بـ: "إثراء البيان النبوي للدرس النحوي عند ابن مالك شواهد التصحيح والتوضيح لمشكلات الجامع الصحيح أنموذجا"، وجاءت الدراسة في ثلاثة مباحث أولها: التعريف بابن مالك، وثانيها: حديث النحاة حول قضية الاستشهاد بالحديث النبوي الشريف، واكتفيت بالإشارات حيث دقة الموضوع، ثم أقوال أبي حيان في استشهاد ابن مالك بالحديث، والردود عليه، ثم تناولت إماءة على الاستشهاد بالحديث في النحو واللغة، وثالثها: دراسة مسحية استقرائية للحديث في كتاب ابن مالك: "شواهد التوضيح والتصحيح" ثم الحكم عليها في إطار التأثير والتأثر، وتناول الاستشهاد بالحديث في مؤلفات ابن مالك، ومنها ما ورد في: شواهد التوضيح والتصحيح، وقد قمت بمسح الأحاديث التي وردت في كتاب شواهد التوضيح والتصحيح وقد اتبعت المنهج الاستقرائي للحديث داخل كتاب: "شواهد التوضيح والتصحيح لمشكلات الجامع الصحيح"، هذا بالنسبة إلى المبحث الثالث، أما المبحثان الأولان، فهما تطواف سريع حول الاستشهاد بالحديث في كتب النحويين، وما أثير حول ذلك من خلاف، وفي النهاية أنا لا أدعي الكمال في هذه الورقة بل هي عبارة عن نتف لا تعطي البيان النبوي حقه، بل أقول لعل هناك بحوثا تتكامل مع هذه الروقة لتضيء جانبا من البيان النبوي. أهم النتائج: إثبات جواز الاستشهاد بالحديث النبوي الشريف على قضايا النحو والصرف، إثبات خطأ نسبة إنكار الاستشهاد بالحديث النبوي لأبي حيان ومن قال بقوله لكون أبي حيان نفسه قد استشهد بالحديث الشريف ظهور مدرسة ابن مالك في الاستشهاد بالحديث الشريف تؤكد ما ذهب إليه الباحث This research revolves around citing prophetic narrations (Hadeeth) in syntax studies. It is titled: “The enrichment of Ibn Malik’s syntactic studies through prophetic rhetoric: The correction and elucidation of Al-Jami’ Al-Saheeh as an example.” The study is divided into three topics: The Introduction of Ibn Malik The Opinions of Syntax Scholars on Citing Prophetic Narrations: I confined myself to the most relevant references, then Abu-Hayyan’s opinions on Ibn Malik’s Citing of Hadeeth then a general cue to the citation of Hadeeth in syntactic and linguistic sciences. An Inductive Survey Regarding The Citation of Hadeeth in Ibn Malik’s Aforementioned Book: then judging it in the light of the concept of influence in comparative literature and finally addressing the Hadeeth citations in the aforementioned book. I followed the inductive method in the third topic. The first two, however are merely a brief overview of Hadeeth citation in the books of syntax scholars and the debates that were stirred around that topic. Ultimately, I do not claim that this paper is perfect; for it is but a drop in the sea of prophetic rhetoric, I am rather hopeful that there are similar papers complementing this humble contribution of mine to elucidate overlooked aspects of prophetic rhetoric. Most Important Results Proof that prophetic narrations (Hadith) can be cited in matters of syntax and morphology Proof that the alleged refusal of Abu Hayyan to cite Hadith in matters of syntax and morphology is false, and consequently anyone who follows that refusal is using a false method since Abu Hayyan himself cited Hadith. The emergence of Ibn Malik's school of thought in citing Hadith backs up what the researcher reached |
---|---|
ISSN: |
2636-2619 |