تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > المنهج الابتكاري عند القرافي ف...>الوصف

المنهج الابتكاري عند القرافي في كتابه "الإحكام في تمييز الفتاوي عن الأحكام وتصرفات القاضي والإمام": دراسة فقهية تحليلية

العنوان بلغة أخرى: The Innovative Approach of Al-Qarafi in His Book "Al Ihkam Fi Tamiiz Alfatawa ‘An Alahkam Wa Tasarrufat Alqadi Wa Al Imam": An Analytical Jurisprudence Study
المصدر: مجلة ريحان للنشر العلمي
الناشر: مركز فكر للدراسات والتطوير
المؤلف الرئيسي: الحمود، يوسف (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alhamoud, Yusuf
المجلد/العدد: ع43
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: يناير
الصفحات: 21 - 43
ISSN: 2709-2097
رقم MD: 1462861
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
العلوم الإسلامية | الفقه الإسلامي | الأحكام الفقهية | المنهج الابتكاري
كلمات المؤلف المفتاحية:
اجتهاد | حكم | فتيا | فروق | قواعد | قرافي | Ijtihad | Judgment | Fatwa | Differences | Rules | Qarafi
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: إن الفقه الإسلامي هو أعمق وأخصب حقول العلوم الإسلامية، لأنه مضمار التشريع وموئل التكليف، وهو العلم الذي يتساوق ويتزامل مع النص لكي يستجلي الأحكام وينزل النصوص على الأحداث والوقائع، وبذلك تتم عملية الفقه فهما واستنباطا وتنزيلا من خلال علاقة الفقيه بالنص، وعلاقة النص بالواقع، فالنص هو الحاكم والمعيار المنشئ للمفهوم، والواقع هو المناط والمضمار التطبيقي في شتى جوانب الحياة، والاجتهاد هو الأداة الموصلة للحكم، وهو وسيلة معرفة استنباط واستخراج الأحكام، وبذلك تتم عملية صياغة الحكم الفقهي ضمن هذه المعادلة الثلاثية، النص، والفقيه، والواقع، وذلك كله من خلال الاهتداء بقواعد ومقاصد التشريع الإلهي الذي جاء رحمة ومصلحة للإنسانية كافة، ومن أعظم الشخصيات الفقهية الفريدة في تاريخ التشريع هو الإمام المجتهد أحمد بن إدريس القرافي الذي اكتسب أهمية استثنائية عند دارسي التشريع والنظريات الفقهية، وذلك لما يمتلك من قدرة علمية وتأصيلية فذة وعقل متحفز جبار أعانه على الإبداع والابتكار في الحقل الفقهي والأصولي، وأوصله إلى صوغ نظريات وقواعد جديدة في الفقه الإسلامي، وخاصة في مجال الفروق بين هذه القواعد، وكيف يكون الجواب عنها بمنهجية معرفية فريدة تكون معيارا وميزانا في تقويم الجواب عن الأحكام الشرعية وعن النوازل والوقائع الحادثة والمستقبلية، وكذلك في كيفية الفصل بين المتشابهات والفروق في الحقل التشريعي، وهذا التأصيل المبتكر هو لب الاجتهاد وركيزة البناء الفقهي والأصولي الرصين، وقد اعتمدت في هذا البحث على المنهج الوصفي التحليلي باعتباره المنهج الأكثر ملائمة لدراسة البحوث الفقهية والفقهية المقارنة.

Islamic jurisprudence is the deepest and most fertile field of Islamic sciences, Because it is the field of legislation and the habitat of duty, It is the science that is consistent and compatible with the text in order to clarify the rulings and reflects the texts on the events and facts, Thus, the process of jurisprudence is completed in terms of understanding, deduction and revelation through the jurist’s relationship with the text. The relationship of the text to reality because the text is the ruler and the criterion that establishes the concept, and the reality is the field of application in the various aspects of life, Ijtihad is the tool that conducts judgment, and it is a tool of knowing the elicitation and extraction of rulings, Thus, the process of formulating the jurisprudential ruling takes place within this tripartite equation. The text, the jurisprudence, the reality, and all this through being guided by the rules and purposes of divine legislation, which came as a mercy and benefit to all humanity. One of the greatest unique jurisprudential personalities in the history of legislation is the mujtahid Imam Ahmed bin Idris al-Qarafi, who gained exceptional importance for scholars of jurisprudence and fiqh theories. This is because he possesses an outstanding scientific and original ability and a mighty motivated mind that helped him to be creative and innovative in the field of jurisprudence, and led him to the formulation of theories of new rules in Islamic jurisprudence, especially in the field of differences between these rules, And how to answer them with a unique cognitive methodology that is a criterion and balance in evaluating the answer to legal rulings and calamities and current and future events, As well as in how to separate the similarities and differences in the legislative field, and this innovative rooting is the core of ijtihad and the pillar of the sober jurisprudential, and I relied in this research on the descriptive analytical method since it is the most appropriate method for studying jurisprudence and comparative jurisprudential researches.
ISSN: 2709-2097

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.