| LEADER |
06615nam a22002657a 4500 |
| 001 |
2208714 |
| 041 |
|
|
|a fre
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|9 775879
|a Aaboub, Ilias
|e Author
|
| 245 |
|
|
|a Etude de L’intégration de la Théorie D’abus de Droit dans je Cadre Fiscal des Entreprises Marocaines
|
| 246 |
|
|
|a Study of the Integration of the Theory of Abuse of Rights into the Tax Framework of Moroccan Companies
|
| 260 |
|
|
|b أيوب الشاوش
|c 2024
|
| 300 |
|
|
|a 27 - 42
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a إن تفسير مقتضيات الإطار الضريبي المنظم لعمل الشركات غالبا ما يعرف تنازع مفهومين نظرا لصعوبة الفصل والتمييز بين مفهوم "تحقيق اقصى استفادة ضريبية" وبين مفهوم «إساءة استخدام الحقوق" أو ما يسمى "بنظرية إساءة استعمال الحق»، هذا ما يقودنا للبحث بشكل أعمق لإبراز أوجه التداخل بين المفهومين وكيفية الفصل بينهما دون أغفال الآثار المترتبة عن ذلك. وللإحاطة أكثر بالإشكال المطروح، يجب الاعتماد على التعريف العلمي لمفهوم «تحقيق اقصى استفادة ضريبية" كما يقدمه (cozian Maurice) بأنها مجموعة من عمليات وإجراءات قانونية خالية من الشبهات تهدف لاستغلال أمثل للتحفيزات الضريبية، وهي من أولى أوليات الجهاز الإداري للشركات التجارية لتحقيق عوائد ربحية مهمة. ومن جهة أخرى فإن الإدارة الضريبية هي المخولة لها بحكم القانون تنفيذ كل المقتضيات القانونية المؤطرة للجوانب الضريبية بحكم آلية المراقبة على مدى احترام الشركات للقوانين الضريبية إلا أن هذه الآلية تصبح في كثير من الأحيان هاجسا بالنسبة للشركات التي تعتمد على تطبيق تقنيات الاستفادة القصوى من الضريبة بسبب توجه الإدارة في تفسير هذه التقنيات وبعض النصوص كذلك، وفق ما ينسجم مع الدفاع عن مصلحة الخزينة، على أنها ممارسات تسقط في خانة الإساءة في استعمال الحق. وهنا تدخل المشرع الجبائي المغربي سنة ... تكريسا لمبدأ الأمن القانوني لرفع اللبس عن بعض المقتضيات التي يشوبها الغموض، ارتأى لتشريع مقتضيات تضمن حقوق الشركات في مواجهة الرقابة الإدارية في تأويل تحقيق اقصى استفادة ضريبية على أنها إساءة استعمال الحق.
|b The Interpretation of the tax framework regulating corporate operations often leads to a conceptual conflict due to the difficulty of distinguishing between the concept of «maximizing tax benefits» and the concept of «abuse of rights» also known as of the right theory. This leads us to explore the overlap of these two concepts and how to differentiate between them without neglecting the consequences. To better understand the issues at hand, it is essential to rely on the scientific definition of «maximizing tax benefits» as presented by Maurice Cozian, which refers to a set of flawless legal operations and procedures aimed at optimizing tax deductions. This is a top priority for the administrative apparatus of commercial companies to achieve significant profitability. On the other hand, the tax authority is legally authorized to enforce all legal requirements related to tax aspects through the mechanism of monitoring company’s compliance with tax laws. However, this mechanism can often become a concern for companies that rely on techniques for maximizing tax benefits due to the tax authority’s interpretation of these techniques and certain texts. This can sometimes be in line with protecting the treasury’s interests, but it may be seen as an abuse of rights. In 2017, the Moroccan tax legislator sought to clarify some of the ambiguous aspects of this issue by enacting some rules that protect the rights of companies facing administrative oversight in the interpretation of maximizing tax benefits as an abuse of rights while supporting the principle of legal security.
|d Le chevauchement entre les deux concepts «optimisation fiscale» et «l’abus de droit» est omniprésent dans la théorie de la gestion des entreprises notamment dans son volet fiscal. Donc il est primordial de distinguer entre ces deux concepts afin d’encadrer leurs limites. D’un côté, et par définition, l’optimisation fiscale est une pratique saine ; et plutôt, sollicitée par les dirigeants des entreprises du monde entier, dans un objectif global de réduire la charge fiscale et de tirer au maximum les avantages offerts par les systèmes fiscaux. D’un autre côté, Le contrôle de l’administration fiscale est le souci de l’entreprise surtout quand la question de l’abus de droit est manifestée. Par conséquent, le fisc est toujours interprète la question de l’abus de droit ainsi que l’acte anormal de gestion à des actes non conforme à l’esprit de la loi. Dans ce sens, le législateur marocain a développé un arsenal juridique qui garantit les droits de l’entreprise contre la requalification des opérations d’optimisation à des actes d’abus de droit. Notant que ce dernier a été introduit dans le code général des impôts pour la première fois en 2017.
|
| 653 |
|
|
|a الإدارة الضريبية
|a الحماية الضريبية
|a قانون الضرائب
|a الرقابة الإدارية
|
| 692 |
|
|
|a الاستفادة القصوى من الضريبة
|a إساءة استخدام الحقوق
|a النظام الضريبي
|a المراقبة
|b Tax Optimization
|b Abuse of Rights
|b Tax System
|b Control
|
| 700 |
|
|
|a Al-Maache, Mohamed
|e Co-Author
|9 387102
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|4 القانون
|6 Humanities, Multidisciplinary
|6 Law
|c 030
|l 014,015
|m ع14,15
|o 2517
|s مجلة آراء للعلوم الإنسانية والاجتماعية والقانونية
|v 000
|x 2737-8020
|
| 856 |
|
|
|u 2517-000-014,015-030.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1463871
|d 1463871
|
