ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التوجه القضائي لسلطة الإدارة ا...>الوصف

التوجه القضائي لسلطة الإدارة الانضباطية: دراسة تحليلية

العنوان بلغة أخرى: Judicial Guidance Disciplinary Management Authority
المصدر: مجلة الدراسات المستدامة
الناشر: الجمعية العلمية للدراسات التربوية المستدامة
المؤلف الرئيسي: حسين، حيدر علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hussein, Haider Ali
المجلد/العدد: مج6, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: آذار
الصفحات: 1909 - 1933
ISSN: 2663-2284
رقم MD: 1464088
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
الرقابة القضائية | النزاعات الإدارية | قانون انضباط موظفي الدولة | التشريعات العراقية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التوجيه القضائي | السلطة الانضباطية | القضاء الإداري | Judicial Guidance | Disciplinary Authority | Administrative Judiciary
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: نظرا للتطور الحاصل في مجال رقابة القضاء الإداري، والذي يعود إلى اعتبارات عديدة منها تأثره بالقضاء العادي في التدخل بتوجيه الإدارة، وكذلك تطور رقابة القاضي الإداري من رقابة مشروعية إلى رقابة ملائمة والذي انعكس بدوره على توجيه القاضي الإداري أوامره لسلطة الإدارة الانضباطية منها ما يتعلق بإعادة التحقيق، ومنها ما يتعلق بتعديل القرار المتخذ من قبل الإدارة ومنها ما يتعلق بالزام الإدارة بإصدار قرارات بديلة، وإن هذا التطور في مجال الرقابة الذي أضحه بدوره على تدخل القاضي بتوجيه الإدارة قد انعكس سلبا على سلطة الإدارة التقديرية في المجال الانضباطي وأصبحت الإدارة مقيدة بتلك الأوامر الصادرة إليها، وإن كانت بعض تهدف إلى ضمان تنفيذ القرار القضائي، إلا أن القاضي الإداري مقيد في المجال الانضباطي بحكم القانون الذي حصر سلطاته بالتصديق على قرار العقوبة أو إلغائه أو تخفيضه دون أن يعطي له صلاحية التدخل بتوجيه الأوامر لسلطة الإدارة الانضباطية، وإنما يعتبر مبدأ التدخل من خلق القضاء.

In view of the development taking place in the field of administrative judicial oversight, which is due to many considerations, including its influence on the regular judiciary in intervening in directing the administration, as well as the development of the administrative judge’s oversight from legitimate oversight to appropriate oversight, which in turn was reflected in the administrative judge’s directing orders to the disciplinary administration authority, including those related to re-investigation, Some of them are related to amending the decision taken by the administration, and some are related to obliging the administration to issue alternative decisions. This development in the field of oversight, which in turn was made clear by the judge’s intervention in directing the administration, has had a negative impact on the administration’s discretionary authority in the disciplinary field, and the administration has become restricted by those orders issued to it, although some aims to ensure the implementation of the judicial decision, the administrative judge is restricted in the disciplinary field by the rule of law, which limits his powers to ratifying, canceling or reducing the penalty decision without giving him the authority to intervene by directing orders to the disciplinary administration authority. Rather, the principle of intervention is considered a creation of the judiciary.
ISSN: 2663-2284

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.