| LEADER |
04418nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2209474 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|9 266666
|a عبدالله، جبار محارب
|g Abdullah, Jabbar Mharib
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a ماهية الحكم الشرعي وأثر الاختلاف فيها محاكمة اصولية بين رأي العلمين:
|b محمد حسين النائيني وضياء الدين العراقي
|
| 246 |
|
|
|a What is the Legitimate Judgment and the Effect of the Difference about it - Fundamental Trial According to the Scholars' Opinion:
|b Mohammed Hussein Al-Na'aini and Dia Aldin Al-Iraqi
|
| 260 |
|
|
|b جامعة البصرة - كلية التربية للعلوم الإنسانية
|c 2024
|g آذار
|
| 300 |
|
|
|a 43 - 79
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a إن البحث عن الحكم الشرعي له جوانب متعددة منها: كونه مجعولا على نحو القضية الحقيقية أو الخارجية. ومنها: تقسيمات الحكم، وهي كثيرة، كما في تقسيمه إلى تكليفي ووضعي، وتقسيمه إلى واقعي وظاهري، وغير ذلك من التقسيمات. ومنها: مراحل الحكم الشرعي ومراتبه ومنها: الفرق بين الحكم والوظيفتين: الشرعية والعقلية (١). وفي هذا البحث نتناول جزئية من تلك الجوانب، وهي ماهية الحكم الشرعي وحقيقته، وما يترتب على الاختلاف في ذلك بلحاظ رأي علمين من علماء أصول الفقه عند الشيعة الإمامية، وهما: الشيخ محمد حسين النائيني، ت: ١٣٥٥ هـ، والشيخ ضياء الدين العراقي، ت: ١٣٦١ هـ. واستيفاء البحث في هذا الموضوع يقع في تمهيد وخمسة مباحث، أما التمهيد فالكلام فيه يقع في تعريف بعض المفردات، وتحديد موضوع البحث، وأما المبحث الأول فيقع في عرض سيرة مختصرة للعلمين، في حين أن المبحث الثاني يتحدث عن تأريخ البحث عن الحكم الشرعي، وموقعية البحث عنه في علم أصول الفقه، وأما المبحث الثالث فهو يتكفل الحديث عن تعريف الحكم الشرعي عند العلمين، ويقع الحديث في المبحث الرابع عن الفوارق التي نستنتجها من التعريفين، وأما المبحث الخامس فيكون الحديث فيه عن آثار الاختلاف بين التعريفين.
|b The research dealt with what is and what is true about the legitimate judgment, and what is the consequence of the disagreement, with two scientific observers from the first scholars of the Imami Shi 'a, they are: Sheikh Mohammed Hussein Al-Naeini, ''died: 1355 A.H.'' and Sheikh Dia Al-Din Aliraqi,'' died: 1361 A.H.'' according to the importance of this research, noting the results and effects of the difference in the meaning of the legitimate judgment at the theoretical and practical levels. After introducing some vocabulary, identifying the subject matter of the research, and presenting a brief biography of the scholars and something about the history of research in the legitimate judgment and its place in the science of the principles of jurisprudence, the research presents a definition of the legitimate judgment according to the scholars and the differences we conclude from the two definitions and the effects of the difference between them.
|
| 653 |
|
|
|a مراحل الحكم الشرعي
|a النائيني، محمد حسين
|a العراقي، ضياء الدين
|
| 692 |
|
|
|a ما هو الحكم الشرعي؟
|a تأثير الفرق
|a علم أصول الفقه
|b What is a Legitimate Judgment?
|b Effect of the Difference
|b The Science of the Principles of Jurisprudence
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 004
|e Journal of Basrah Researches for Human Science
|f Maǧallaẗ abḥāṯ al-baṣraẗ. Al-ʻilmiyyāt
|l 001
|m مج49, ع1
|o 0694
|s مجلة أبحاث البصرة للعلوم الإنسانية
|v 049
|x 1817-2695
|
| 856 |
|
|
|u 0694-049-001-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1464688
|d 1464688
|
