ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الاضطرابات الذهنية وأثرها على...>الوصف

الاضطرابات الذهنية وأثرها على المسؤولية الجنائية: أية سلطة للقاضي الجنائي في تقدير حالة المتهم المرضية

العنوان بلغة أخرى: Mental Disorders and their Impact on Criminal Liability: What Authority for a Criminal Judge to Assess an Accused's Illness?
المصدر: المجلة الإلكترونية الدولية لنشر الأبحاث القانونية
الناشر: المصطفى الغشام الشعيبي
المؤلف الرئيسي: ازهيري، محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Azhiri, Mohammed
مؤلفين آخرين: المفقي، سعيد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج3, ع15
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: صيف
الصفحات: 6 - 40
ISSN: 2820-7459
رقم MD: 1464695
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
علم النفس الجنائي | الاضطرابات الذهنية | القانون الجنائي المغربي
كلمات المؤلف المفتاحية:
المسؤولية الجنائية | امتناع المسؤولية الجنائية | تخفيف المسؤولية الجنائية | السلطة التقديرية للقاضي الجنائي | حرية الإثبات في الميدان الجنائي | الخبرة الطبية | حالة المتهم الذهنية | معاصرة الاضطراب الذهني لزمن ارتكاب الجريمة | Criminal Responsibility | Abstention from Criminal Responsibility | Mitigation of Criminal Responsibility | Discretionary Power of the Criminal Judge | Freedom of Evidence in the Criminal Field | Medical Experience | Mental State of the Accused | Contemporaneous Mental Disorder at the Time of the Commission of the Crime
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا المقال إلى دراسة السلطة التقديرية الواسعة التي يملكها القاضي الجنائي في تحقيق الدعوى الجنائية من خلال تحليل سلطته في تقدير حالة المتهم الذهنية والتحقق من تزامن إصابة المتهم باضطراب ذهني مع لحظة ارتكاب الجريمة. وتقدير حالة المتهم الذهنية وإن كانت من المسائل الطبية، فإن ذلك لا يعني في المجال الجنائي بأن الطبيب الخبير في علاج الاضطرابات الذهنية هو من يقرر في مسؤولية المتهم الجنائية، وإنما مهمته تحديد نوع المرض الذي يعاني منه هذا الأخير ودرجة تأثيره على الإدراك أو الإرادة لديه، مما يساعد القاضي الجنائي في استجماع كافة المعلومات عن الجاني من أجل تقدير مسؤوليته الجنائية. وهو ما يقودنا إلى القول بأن تقدير حالة المتهم الذهنية مسألة مرتبطة بتقدير الواقع يملك القاضي الجنائي فيها سلطة واسعة، غير أن ذلك لا يعني أن القاضي الجنائي مخير في الأمر بإجراء خبرة طبية على الجاني المصاب باضطراب ذهني، وإنما عليه الأمر بها تلقائيا ولو لم يطلبها الأطراف لارتباط المسألة بجوانب طبية يحتاج فيها لرأي ذوي الاختصاص في علاج الاضطرابات الذهنية.

This article aims to study the wide discretionary power that the criminal judge possesses in the investigation of the criminal case by analyzing his authority in estimating the mental state of the accused and verifying that the accused's mental disorder coincided with the moment of committing the crime. Estimating the accused’s state of mind, even if it is a medical issue, does not mean in the criminal field that the doctor who is an expert in the treatment of mental disorders is the one who decides on the criminal responsibility of the accused. This assists the criminal judge in gathering all the information about the offender in order to assess his criminal responsibility. Which leads us to say that estimating the accused’s state of mind is an issue related to estimating the reality in which the criminal judge has wide authority. However, this does not mean that the criminal judge has the option of ordering a medical experiment on the offender suffering from a mental disorder, but rather he must order it automatically even if the parties did not request it. Because the issue is related to medical aspects in which he needs the opinion of specialists in the treatment of mental disorders.
ISSN: 2820-7459

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.