ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المسؤولية التقصيرية الناشئة عن...>الوصف

المسؤولية التقصيرية الناشئة عن استعمال أنظمة الذكاء الاصطناعي: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Tort Liability Arising from the Use of Artificial Intelligence Systems: A Comparative Study
المصدر: المجلة القانونية والقضائية
الناشر: وزارة العدل - مركز الدراسات القانونية والقضائية
المؤلف الرئيسي: السيد، خليفة أحمد بو هاشم (مؤلف)
المجلد/العدد: س17, ع2
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 11 - 78
رقم MD: 1465346
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التقنيات الحديثة | التحول الرقمي | المسؤولية المدنية | الجرائم الإلكترونية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المسؤولية التقصيرية | الذكاء الاصطناعي | المتدخلين | المجسمات "الروبوتات" | حراسة الأشياء | Tort Liability | Artificial Intelligence | Interveners | Anthropomorphic Robots | The Idea of Guarding Things
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

62

حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى معرفة كفاية قواعد المسؤولية المدنية التقصيرية في تغيير الضرر الناشئ عن استعمال أنظمة الذكاء الاصطناعي، وذلك للوقوف على النصوص القانونية والإجراءات الناظمة للمسؤولية التقصيرية عن تقنيات الذكاء الاصطناعي؛ سواء المنتج أم المبرمج أم المستخدم، وتهتم أيضا في مدى كفاية النصوص التشريعية في القانون المدني القطري رقم (22) لسنة 2004 والتي نظمت مسألة المسؤولية التقصيرية، وتطبيقها عن مسؤولية الفعل الضار (الخطأ)، وبالتالي الوصول إلى نتيجة تتعلق بنجاعة هذه التشريعات في التعويض عن الأضرار الناجمة عن تطبيقات الذكاء الاصطناعي، ووضوحها وعدم غموض نصوصها، وبخلاف ذلك فإن التطبيق العملي يتعرض لعوائق وصعوبات تنجم عنها إشكاليات في تحديد الطبيعة القانونية لشخصية تقنيات الذكاء الاصطناعي، ولتحقيق أهداف البحث اعتمدت على المنهج الوصفي التحليلي، والمقارن، والاستقرائي، وتوصل البحث إلى عدة نتائج، أهمها: أن وسائل وتقنيات الذكاء الاصطناعي أشياء غير حية؛ فإن التعويض يشمل الضرر المادي والأدبي والجسدي، وهذا ما أكدته المادة (215) من القانون المدني القطري، وقد بين الفقه أن تطويع فكرة الحراسة لتتناسب مع الذكاء الاصطناعي ضرورة التفرقة بين حراسة الممتلكات المادية والممتلكات المعنوية، والتفرقة بين الذكاء الاصطناعي ودعامته، فالجسد الحامل للذكاء الاصطناعي يقبل فكرة الحراسة، كغيره من الآلات والجمادات الأخرى، وعلى ذلك فبالإمكان اللجوء إلى نظرية المسؤولية الشيئية لتعويض الأضرار الناتجة عن أي ضرر مصدره جسد الروبوتات. وأوصى البحث بالعديد من التوصيات، أهمها: ضرورة تدريب القاضي المدني القطري على التعامل مع الأضرار التي تنجم عن تقنيات الذكاء الاصطناعي في ظل انتشارها، والتي تحتاج إلى الخبرة والكفاءة في التحقق والتثبت عن الخطأ الناجم عنها، إضافة إلى ضرورة سن ووضع التشريعات القانونية التي تلزم المؤسسات والشركات التي تستخدم هذه التقنيات المتطورة من الذكاء الاصطناعي بالتأمين الإجباري، وذلك لتعويض الأضرار الناجمة عن الخطأ سواء المنتج أو المصمم أو المستخدم.

This research aimed to know the adequacy of the rules of civil tort liability in changing the damage resulting from the use of artificial intelligence systems, in order to find out the legal texts and procedures regulating tort liability for artificial intelligence technologies, whether the producer, programmer, or user. It is also interested in the adequacy of the legislative texts in civil law. Qatari No. (22) of 2004, which regulated the issue of tort liability, and its application to liability for harmful action (wrong), and thus arriving at a conclusion related to the effectiveness of these legislations in compensating for damages resulting from artificial intelligence applications, and their clarity and lack of ambiguity in their texts. Otherwise, the practical application It is exposed to obstacles and difficulties that result in problems in determining the legal nature of the personality of artificial intelligence technologies. To achieve the objectives of the research, I relied on the descriptive, analytical, comparative, and inductive approach. The research reached several results, the most important of which are: that artificial intelligence methods and technologies are inanimate objects, so compensation includes material damage. And moral and physical, and this is confirmed by Article (215) of the Qatari Civil Code. Jurisprudence clarifies that adapting the idea of guarding to suit artificial intelligence is the necessity of distinguishing between guarding material property and moral property, and distinguishing between artificial intelligence and its support. The body carrying artificial intelligence accepts the idea of guarding, like other Machines and other inanimate objects. Therefore, it is possible to resort to the theory of objectified liability to compensate for damages resulting from any damage originating from the body of robots. The research recommended many recommendations, the most important of which are: the necessity of training the Qatari civil judge to deal with the damages that result from artificial intelligence technologies in light of their spread, which requires experience and competence in verifying and proving the error resulting from them, in addition to the necessity of enacting and developing legal legislation that obliges institutions Companies that use these advanced artificial intelligence technologies compulsory insurance, in order to compensate for damages resulting from error, whether the producer, designer, or user.

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.