520 |
|
|
|a يدرس البحث رد ابن سلام الجمحي على محمد بن إسحاق صاحب السيرة، وذلك وفق المنهج الحجاجي، وتناول البحث بالدراسة الخطاب الحجاجي لابن سلام من حيث مرجعياته، وأغراضه ومقصدياته، وضوابطه، منتقلا بعد ذلك إلى التقنيات الحجاجية اللسانية في خطاب ابن سلام، وذلك فيما يتصل بالروابط الحجاجية والعوامل الحجاجية والسلم الحجاجي، لتأتي بعد ذلك دراسة التقنيات الحجاجية البلاغية، كذكر الحقائق والوقائع، والصفات والتكرار وتقسيم الكل إلى أجزاء، والاستعارة والمجاز المرسل، وقام البحث على الجمع بين المدرستين اللسانية والبلاغية في الحجاج؛ لتجلية الملامح الحجاجية في النص المدروس بشكل أكبر. وظهر من خلال هذا البحث ثراء خطاب ابن سلام بمرجعياته العلمية والثقافية؛ مما يمكنه من أن يكون نموذجا تتمثل من خلاله نظرية التكامل المعرفي عند الناقد العربي القديم، مع تمكن ابن سلام من أدوات الحجاج؛ حيث حشد مجموعة من الردود العقلية والنقلية، مع تنوع الأغراض والمقصديات في خطابه، والتزامه بضوابط التداول الحجاجي، وإجادته توظيف التقنيات الحجاجية اللسانية، المتمثلة في الروابط الحجاجية والعوامل الحجاجية على اختلافها والسلم الحجاجي، واستثماره الآليات البلاغية المختلفة التي دعم بها حجاجه، كذكر الصفات (النعوت)، والتكرار، وتقسيم الكل إلى أجزاء، والاستعارة والمجاز المرسل.
|b This research reviewed the Response of Ibn Salam al-Jumahi to Muhammad ibn Ishaq according to the argumentative method, the study of the argumentative discourse of Ibn Salam in terms of its references, purposes and aims, and controls, then dealt with linguistic argumentative techniques in Ibn Salam’s speech, in relation to the argumentative connections, argumentative factors, and argumentative peace, then came to study of rhetorical techniques, such as mentioning facts , adjectives, repetition, dividing the whole into parts, metaphor, and metonymy. The research was based on a combination of rhetorical and linguistic schools in terms of argumentation, so as to emphasis argumentation features of studied context. In addition, this research outlined the prosperity of Ibn Salam’s speech with its scientific and cultural references; which enabled it to be a model through which the theory of cognitive integration is represented by the ancient Arab critic. In addition, Ibn Salam master argumentation tools, as he mobilized a set of mental and transmission responses, with variety of purposes and intentions, adherence to controls of argumentative circulation, mastery of employing linguistic argumentative techniques, represented in argumentative connections, various argumentative factors and argumentative peace, and his investment in the various rhetorical mechanisms with which supported his arguments, such as adjectives, repetition, dividing the whole into parts, metaphor and metonymy.
|