ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ضابط تحديد جنس المبيع الربوي ب...>الوصف

ضابط تحديد جنس المبيع الربوي بالنظر إلى منفعته من غير النقدين وأثره في البيوع الربوية: دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Criterion for Determining the Nature of Usurious Sales based on Its Utility Without Direct Financial Exchange and Its Impact on Usurious Transactions: A Comparative Jurisprudential Study
المصدر: حوليات آداب عين شمس
الناشر: جامعة عين شمس - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: المصاروة، عبدالباسط محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Masarwa, Abdul Basit Mohammad
مؤلفين آخرين: عزام، حمد فخري حمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج52
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: مارس
الصفحات: 502 - 523
ISSN: 1110-7227
رقم MD: 1468640
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
أحكام القرآن | الأموال الربوية | النصوص الشرعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
جنس المبيع الربوي | البيوع ربوية | الفقه الإسلامي | Nature of Usurious Sale | Usurious Transactions | Islamic Jurisprudence
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: تهدف الدراسة لبيان أثر المنفعة في تحديد جنس المبيع الربوي من غير النقدين حيث اختلف الفقهاء بهذه المسألة على ثلاثة أقوال، فالأول أنه لا عبرة بالتحاد المنافع وختلافها في تحديد جنس المبيع الربوي في البيوع الربوية، ولا ينظر لستواء المنافع وختلافها، والقول الثاني إن الضابط لتحاد الجنس من عدمه هو الاسم الخاص، وتحاد الأصل إلا أن الأشياء إذا اختلفت في مقصودها وغرضها عن أصلها صارت جنسا مختلفا، ويكون ضابطه صنع الإنسان، والقول الثالث إن استواء المنافع أو تقاربها هو المعمول عليه في الأموال الربوية، أي إذا اتفقت منافع الأموال الربوية صارت جنسا متحدا، حيث عرضت هذه الدراسة بعض التطبيقات لهذا الضابط. فخلصت الدراسة إلى أن القول الثاني القائل بأن الضابط في تحديد جنس المبيع الربوي في البيوع الربوية بالنظر إلى منفعته، هو اتحاد الاسم الخاص واتحاد الأصل إلا أن الأشياء تختلف في مقصودها وغرضها عن أصلها فتصبح جنسا آخر مختلفا ومستقلا عن الأصل، فتختلف عندها منفعها فتخرج كونها ربا، وهذا قول الحنفية ومن معهم خلافا لغيرهم بين التساهل والمنع.

The study aims to illustrate the impact of utility in determining the nature of a sale considered usurious, without direct financial exchange, and its effect on usurious transactions. Scholars have varied in their opinions on this issue, presenting three main perspectives. The first suggests that the balance of utilities and their divergence do not impact determining the nature of the usurious sale, disregarding the equality or differences in utilities. The second viewpoint asserts that the defining factor for the similarity of nature, despite the divergence in purpose, lies in the specific nature and original intention. The third perspective emphasizes that the equality or proximity of utilities is the criterion for usurious money, where the agreement of usurious money's utilities constitutes a unified nature. The study presents some applications of this criterion. The study concludes that the second opinion, which considers utility in determining the nature of a usurious sale in usurious transactions, unifies the specific nature and original intention. However, when things differ in their intended purpose from their origin, they become a different and independent nature, thus altering their utility and resulting in usury. This aligns with the Hanafi school of thought, differing from others in its approach of leniency versus prohibition.
ISSN: 1110-7227

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.