ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > نقد مذهب "ديفيد هيوم" في مبدأ...>الوصف

نقد مذهب "ديفيد هيوم" في مبدأ السببية

العنوان بلغة أخرى: A Critique of David Hume's Doctrine on the Principle of Causality
المصدر: مجلة الدراسات العقدية
الناشر: الجامعة الإسلامية - كلية الدعوة وأصول الدين - الجمعية العلمية السعودية لعلوم العقيدة والأديان والفرق والمذاهب
المؤلف الرئيسي: الغامدي، عبدالقادر بن محمد بن يحيى (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Ghamdi, Abdul-Qadir bin Mohammed
المجلد/العدد: مج17, ع34
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: يوليو
الصفحات: 485 - 580
DOI: 10.36046/0793-017-034-006
ISSN: 1658-516X
رقم MD: 1469085
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفكر الفلسفي | المذاهب الفلسفية | مسألة السببية | السببية العقلية
كلمات المؤلف المفتاحية:
السببية | الفلسفة | هيوم | التجريبيين | الضرورة | التتابع | Causality | Philosophy | Hume | Empiricists | Necessity | Succession
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: يعتبر «هيوم» أول من أنكر القوى التي جعلها الله للأسباب في العصر الحديث وما بعده، فأنكر أثر الأسباب، وجعل العلاقة بين السبب والمسبب مجرد تجاور ومقارنة وتعاقب فقط، وأثر ذلك أثرا هائلا على الفلاسفة والفلسفة بعده، وقد استدل بحجج واهية، ولما لذلك من أثر على العلم والحضارة والدين والأخلاق كان هذا البحث؛ ليبين بطلان ما ادعاه، وسبب دعواه، وأثره على من بعده، ونقض شبهاته، ونقل ردود الأفعال تجاهه، وقد تبين أن نفيه لأثر الأسباب مجرد سفسطة وجحد للحقائق والضرورات والأوليات الفطرية، وشذوذ عما عليه العقلاء في كل عصر.

Hume is considered the first in the modern era to deny the powers that God has assigned to causes, reducing the relationship between cause and effect to mere contiguity, succession, and association. This stance had a profound impact on subsequent philosophers and philosophies. Utilizing weak arguments, Hume's views significantly influenced science, civilization, religion, and ethics. This research aims to demonstrate the fallacy of Hume's claims, the reasons behind his assertions, their impact on his successors, and to refute his misconceptions. It also addresses the reactions to his views. The study concludes that Hume’s denial of the effects of causes amounts to sophistry and a denial of facts, necessities, and innate primary instincts, deviating from what is commonly accepted by rational people across all ages.
ISSN: 1658-516X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.