| المستخلص: |
يستهدف البحث إلقاء الضوء على مؤشرات التفتت في البنيان الحيازي في جمهورية مصر العربية، قياس مقدار التغير في درجة تركز الحيازة الزراعية، توزيع الحيازات الزراعية وفقا للكيان القانوني لأراضي الحيازة، وقد أوضحت النتائج المتحصل عليها أن الهيكل التوزيعي للحيازة الزراعية في مصر يغلب عليه طابع الحيازات الصغيرة (أقل من فدان- 3 فدان) والتي تمثل نحو ٧٦,٨% عام ۱۹۸۲ تزايدت إلى حوالي ۷۷٫۹% من إجمالي عدد الحيازات تعداد 89/1990، وإلى حوالي ۸۱,۱% من إجمالي عدد الحيازات الزراعية عام ۲۰۰۰، وإلى نحو ٨٤,٣۳% من إجمالي عدد الحيازات عام ۲۰۱۰، بينما بلغت مساحة الحيازة نحو ٣٤,٧٢% من إجمالي مساحة التعداد عام ۱۹۸۲، وحوالي ۳۲,۹۷% مساحة التعداد عام ۱۹۹۰، تناقصت إلى نحو ٣٣,٥٣% من إجمالي مساحة التعداد عام ۲۰۰۰، تزايدت إلى حوالي ٣٥,١٨% من إجمالي مساحة التعدادات عام ٢٠١٠. وتم دراسة مقدار التغير في درجة تركز الحيازات الزراعية باستخدام منحنى لورنز والذي يقدم توضيحا بيانيا لمدى التغيرات فيها، ومعامل جيني المبني على أساس المنطق الاقتصادي التحليلي والذي يمكن منه الاستدلال رقمياً على هذا التغير. ومدى التفاوت في توزيع الحيازات الأرضية للحائزين عن التوزيع المتكافئ باستخدام منحنى لورنز وفقا للتعدادات محل الدراسة ومنه يتضح تحرك منحنى ۲۰۱۰ إلى الخارج عكس اتجاه خط المساواة الكامل. وكذلك فقد تبين من الدراسة تزايد معامل جيني من نحو ٠,٥٧٢ عام ۱۹۸۲ إلى حوالي ٠,٥٧٨ عام ۱۹۹۰، ونحو ٠,٦٣٢ عام ۲۰۰۰، وحوالي ٠,٦٤٥ عام ۲۰۱۰، وبحساب معامل جيني على مستوى محافظات الجمهورية تبين ارتفاع معامل جيني في بعض المحافظات مثل محافظات البحيرة والشرقية، والمنوفية والإسماعيلية بينما انخفض معامل جيني في باقي المحافظات عن مستوى معامل جيني بالجمهورية. وفي محاولة من البحث للاستدلال على عدالة التوزيع بين الفئات الحيازية المختلفة لكل من عدد الحيازات ومساحة الحيازة وذلك من خلال تطبيق الخصائص الأساسية التي يتمتع به التوزيع المعتدل العياري من تساوي كل من الوسط والوسيط والمنوال، بالإضافة إلى درجة التماثل والتي تعني أن قيمة معامل الالتواء تساوي الصفر، وبتقدير قيمة معامل الالتواء لكل من عدد الحيازات ومساحة الحيازة تبين أنها ذات قيمة موجبة أكبر من الصفر مما يؤكد عدم عدالة التوزيع وفقا لخصائص التوزيع المعتدل العياري. ونظرا لما تبين من المقاييس الإحصائية لتوزيع الحيازات الزراعية في مصر من تركزها في الفئات القزمية والصغيرة من حيث العدد والمساحة وكذلك انخفاض متوسط حجم الحيازة الزراعية وزيادة عدد القطع في الفئات الحيازية المختلفة من خلال التعدادات الزراعية وخصوصا في الفئات الحيازية القزمية والصغيرة لذلك فان الدراسة توصي بالآتي: 1- إرشاد وتوجيه الحائزين الزراعيين بالأسلوب الملائم لاستخدام تلك الحيازات الزراعية القزمية والصغيرة مع توفير الأساليب التكنولوجية المناسبة والتي تخدم هذه الحيازات. ٢- العمل على زيادة وتوسيع الرقعة الزراعية في مصر في ظل الإمكانيات الاستثمارية المتاحة والموارد المائية المتاحة والتي يمكن أن تؤدي إلى تغيير شكل التوزيع الحيازي في مصر. 3- العمل على تشجيع الحائزين الزراعيين لتبني الأسلوب الملائم لتجميع الحيازات الزراعية (الصغيرة والقزمية) واستخدامها وتعريفهم بمزايا الإنتاج في المزارع الكبيرة من حيث وفورات السعة وتدنية التكاليف الإنتاجية لوحدة الإنتاج واستخدام التكنولوجيا على نطاق واسع في الإنتاج مما يمكنهم من الحصول على أعلى عائد من وحدة المساحة.
The study indicated that the number of small holdings (>1-3 feddans) was represented about 76.8% in agriculture census 1982 increased to77.9% in 1990 census, and to 81.1% in 2000 census then to 84.3% in 2010 census. While the area of holdings estimated at 34.72% in 1982 census, 32.97% in 1990, 33.53% in 2000 and 35.18% in 2010 censuses respectively. Loranse curve showed the holding percent of its concentration. Gini coefficient indicted how far the percentage from the isoquant. It showed that the coefficient increased from 0.072 in census 1982 to about 0.578 in 1990 census and to 0.632 in 2000 census and finally to 0.645 in 2010 census. It's also indicated that it increased in some Governorates at Elbehara, Elsharqia, Elmounofeya and Ismaelya while it decrease in the rest of the Governorates.
|
